Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56160)

พ.ศ. 2536 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า ผู้ร้องฎีกา มีโอกาสชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 51)คดีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระหนี้เงินยืมศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินตามฟ้องแก่โจทก์จำเลยทราบคำบังคับแล้วแต่ไม่ชำระหนี้ โจทก์ขอให้ ศาลตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดียึดอายัดทรัพย์ของจำเลย ที่มีอยู่ในสหกรณ์ออมทรัพย์ตำรวจพัทลุง จำกัด ผู้ร้องจำนวน 8,441 บาท ผู้ร้องยื่นคำร้องว่าตามข้อบังคับ ของผู้ร้องถือว่าเงินค่าหุ้นของจำเลยเป็นทุนของผู้ร้อง ซึ่งเป็นนิติบุคคลต่างหากจากจำเลย ผู้ถือหุ้นจะถอนคืนหรือ โอนหุ้นขณะเป็นสมาชิกไม่ได้ ผู้ร้องไม่อาจส่งเงินค่าหุ้น ของจำเลยต่อศาลได้ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องของ ผู้ร้องศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 47,46)ศาลอุทธรณ์ภาค 3 อนุญาตให้งดการส่งเงินค่าหุ้น ของจำเลยมายังเจ้าพนักงานบังคับคดีไว้ แต่ห้ามมิให้ ผู้ร้องจ่ายเงินดังกล่าวแก่จำเลยในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 34 แผ่นที่ 3)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้งดการส่งเงินค่าหุ้น ของจำเลยมายังเจ้าพนักงานบังคับคดีไว้ แต่ห้ามมิให้ ผู้ร้องจำหน่าย จ่ายโอน เงินค่าหุ้นดังกล่าวในระหว่างฎีกา

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 543/2536นางพับ หนูแก้วหรือขุนแดงโจทก์สหกรณ์ออมทรัพย์ตำรวจพัทลุง จำกัดผู้ร้องสิบตำรวจโทสุวรรณ คงสาจำเลยสหกรณ์ออมทรัพย์ตำรวจพัทลุง จำกัด ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ผู้ร้องฎีกา มีโอกาสชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 51)คดีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระหนี้เงินยืมศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินตามฟ้องแก่โจทก์จำเลยทราบคำบังคับแล้วแต่ไม่ชำระหนี้ โจทก์ขอให้ ศาลตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดียึดอายัดทรัพย์ของจำเลย ที่มีอยู่ในสหกรณ์ออมทรัพย์ตำรวจพัทลุง จำกัด ผู้ร้องจำนวน 8,441 บาท ผู้ร้องยื่นคำร้องว่าตามข้อบังคับ ของผู้ร้องถือว่าเงินค่าหุ้นของจำเลยเป็นทุนของผู้ร้อง ซึ่งเป็นนิติบุคคลต่างหากจากจำเลย ผู้ถือหุ้นจะถอนคืนหรือ โอนหุ้นขณะเป็นสมาชิกไม่ได้ ผู้ร้องไม่อาจส่งเงินค่าหุ้น ของจำเลยต่อศาลได้ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องของ ผู้ร้องศาลอุทธรณ์ภาค 3

Result

พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 47,46)ศาลอุทธรณ์ภาค 3 อนุญาตให้งดการส่งเงินค่าหุ้น ของจำเลยมายังเจ้าพนักงานบังคับคดีไว้ แต่ห้ามมิให้ ผู้ร้องจ่ายเงินดังกล่าวแก่จำเลยในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 34 แผ่นที่ 3)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้งดการส่งเงินค่าหุ้น ของจำเลยมายังเจ้าพนักงานบังคับคดีไว้ แต่ห้ามมิให้ ผู้ร้องจำหน่าย จ่ายโอน เงินค่าหุ้นดังกล่าวในระหว่างฎีกา

Matter details

Panel of judges
มงคล สระฏัน · พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ · สุนพ กีรติยุติ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 475/2562

จำเลยที่ 1 และที่ 2 ฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ให้ยกคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ของจำเลยที่ 1 และที่ 2 ในระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 264 ต่อมาศาลอุทธรณ์วินิจฉัยคดีในส่วนที่ศาลชั้นต้นไม่รับคำใ…

Supreme Court Judgment No. 4231/2558

เมื่อในคดีหลักที่โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาให้เด็กชาย ธ. เป็นบุตรของโจทก์กับจำเลยที่ 1 และให้โจทก์มีอำนาจปกครองถึงที่สุดแล้ว ฎีกาของโจทก์ที่ขอคุ้มครองประโยชน์ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโดยขอให้มีสิทธิติ…

Supreme Court Judgment No. 10361/2557

โจทก์ฟ้องขอหย่าขาดจากจำเลยที่ 1 และขอให้พิพากษาแบ่งสินสมรสแก่โจทก์กึ่งหนึ่ง การที่ศาลชั้นต้นพิพากษาแบ่งสินสมรสที่ดินสวนยางพาราพิพาทเนื้อที่ 60 ไร่ และที่ดินสวนปาล์มน้ำมันพิพาทเนื้อที่ 15 ไร่ แก่โจทก์ก…

Supreme Court Judgment No. 5307/2556

เมื่อที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยทั้งสองแล้ว อำนาจในการสั่งคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 264 ย่อมเป็นของศาลอุทธรณ์ภาค 8 ที่จะพิจารณาสั่ง การที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้คุ้มครอ…

Supreme Court Judgment No. 3474/2551

โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยและบริวารออกจากที่ดินสวนยางพาราของโจทก์ทั้งสอง ระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น โจทก์ทั้งสองยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นมีคำสั่งกำหนดวิธีการเพื่อคุ้มครองประโยชน์ในระหว่างการพิจารณา โดยใ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up