Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2538 (ref. 56003)

พ.ศ. 2538 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า คดีมีทุนทรัพย์ พิพาทในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท ฎีกาของโจทก์เป็นฎีกาในข้อเท็จจริงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณา ความแพ่ง มาตรา 248 วรรคแรก จึงไม่รับฎีกาของโจทก์ คืนค่าขึ้นศาลชั้นฎีกาแก่โจทก์ โจทก์เห็นว่า ฎีกาที่ว่าคดีโจทก์ยังไม่ขาดอายุความเป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งรับฎีกาของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไป หมายเหตุ จำเลยยังไม่ได้รับสำเนาคำร้อง โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสามร่วมกันโอนกรรมสิทธิ์ ที่ดินโฉนดเลขที่ 7805 ตำบลบ้านใหม่ อำเภอเมืองจังหวัดปทุมธานี ให้แก่โจทก์ หากจำเลยทั้งสามไม่ยอมโอนที่ดินให้แก่โจทก์ ก็ให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลแทนการ แสดงเจตนาของจำเลยทั้งสาม ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 111) โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 112)คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว ปัญหาที่ว่าจากข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยมาโจทก์อาจบังคับสิทธิเรียกร้องได้เมื่อใด เป็นปัญหาข้อกฎหมาย ฎีกาโจทก์จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายให้รับฎีกาของโจทก์ไว้พิจารณา ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการต่อไป

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2943/2538นายรัตนศักดิ์ พฤกษากรโจทก์กรมตำรวจ กับพวกจำเลยนายรัตนศักดิ์ พฤกษากร โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า คดีมีทุนทรัพย์ พิพาทในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท ฎีกาของโจทก์เป็นฎีกาในข้อเท็จจริงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณา ความแพ่ง มาตรา 248 วรรคแรก จึงไม่รับฎีกาของโจทก์ คืนค่าขึ้นศาลชั้นฎีกาแก่โจทก์ โจทก์เห็นว่า ฎีกาที่ว่าคดีโจทก์ยังไม่ขาดอายุความเป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งรับฎีกาของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไป หมายเหตุ จำเลยยังไม่ได้รับสำเนาคำร้อง โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสามร่วมกันโอนกรรมสิทธิ์ ที่ดินโฉนดเลขที่ 7805 ตำบลบ้านใหม่ อำเภอเมืองจังหวัดปทุมธานี ให้แก่โจทก์ หากจำเลยทั้งสามไม่ยอมโอนที่ดินให้แก่โจทก์ ก็ให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลแทนการ แสดงเจตนาของจำเลยทั้งสาม ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 111) โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 112)คำสั่ง

พิเคราะห์แล้ว ปัญหาที่ว่าจากข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยมาโจทก์อาจบังคับสิทธิเรียกร้องได้เมื่อใด เป็นปัญหาข้อกฎหมาย ฎีกาโจทก์จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายให้รับฎีกาของโจทก์ไว้พิจารณา ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการต่อไป

Matter details

Panel of judges
สถิตย์ ไพเราะ · พรชัย สมรรถเวช · สมคิด ไตรโสรัส
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up