Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2538 (ref. 55991)

พ.ศ. 2538 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ฎีกาของจำเลยเป็นปัญหาข้อเท็จจริงจึงไม่รับฎีกาจำเลย ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 จำเลยเห็นว่า ฎีกาที่ว่า คดีนี้โจทก์ร่วมไม่ได้ร้องทุกข์ภายในสามเดือนตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 95,96 คดีของโจทก์และโจทก์ร่วมจึงขาดอายุความเป็นปัญหาข้อกฎหมายโปรดมีคำสั่งรับฎีกาของจำเลยด้วย หมายเหตุ โจทก์และโจทก์ร่วมได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 164,165) ระหว่างพิจารณา บริษัทแจ๊กเจีย จำกัด ผู้เสียหายยื่นคำร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์ ศาลชั้นต้นอนุญาต ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 352 วรรคแรก รวม 2 กระทง เรียงกระทงลงโทษ จำคุกกระทงละ 1 เดือน ปรับกระทงละ 6,000 บาท รวมจำคุก 2 เดือน ปรับ 12,000 บาท โทษจำคุกให้รอไว้มีกำหนด 1 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 ไม่ชำระค่าปรับ ให้บังคับตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29,30 และให้จำเลย ใช้เงินจำนวน 4,770 บาทแก่โจทก์ร่วม ข้อหาอื่นให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 161) จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 162)คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าโจทก์ร่วมเพิ่งทราบการกระทำผิดของจำเลยเมื่อต้นเดือนมิถุนายน 2534โจทก์ร่วมไปร้องทุกข์ในวันที่ 5 กรกฎาคม 2534 คดีของโจทก์ร่วมจึงไม่ขาดอายุความ จำเลยฎีกาว่า โจทก์ร่วมทราบถึง การกระทำผิดของจำเลยก่อนเดือนมิถุนายนกรกฎาคม 2534คดีของโจทก์ร่วมจึงขาดอายุความ จึงเป็นฎีกาโต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลอุทธรณ์อันเป็นปัญหาข้อเท็จจริงคดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ลงโทษจำคุกจำเลย 2 เดือน และปรับ 12,000 บาท โทษจำคุกให้รอไว้มีกำหนด 1 ปี จึงต้องห้ามมิให้จำเลยฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 วรรคหนึ่งศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2900/2538พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์บริษัทแจ๊กเจีย จำกัดโจทก์นายสุเทพ ไชยพฤกษ์จำเลยนายอภิรุม เทพนุกูล ทนายจำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 218ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ฎีกาของจำเลยเป็นปัญหาข้อเท็จจริงจึงไม่รับฎีกาจำเลย ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 จำเลยเห็นว่า ฎีกาที่ว่า คดีนี้โจทก์ร่วมไม่ได้ร้องทุกข์ภายในสามเดือนตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 95,96 คดีของโจทก์และโจทก์ร่วมจึงขาดอายุความเป็นปัญหาข้อกฎหมายโปรดมีคำสั่งรับฎีกาของจำเลยด้วย หมายเหตุ โจทก์และโจทก์ร่วมได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 164,165) ระหว่างพิจารณา บริษัทแจ๊กเจีย จำกัด ผู้เสียหายยื่นคำร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์ ศาลชั้นต้นอนุญาต ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 352 วรรคแรก รวม 2 กระทง เรียงกระทงลงโทษ จำคุกกระทงละ 1 เดือน ปรับกระทงละ 6,000 บาท รวมจำคุก 2 เดือน ปรับ 12,000 บาท โทษจำคุกให้รอไว้มีกำหนด 1 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 ไม่ชำระค่าปรับ ให้บังคับตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29,30 และให้จำเลย ใช้เงินจำนวน 4,770 บาทแก่โจทก์ร่วม ข้อหาอื่นให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษายืน

จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 161) จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 162)คำสั่ง

พิเคราะห์แล้ว ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าโจทก์ร่วมเพิ่งทราบการกระทำผิดของจำเลยเมื่อต้นเดือนมิถุนายน 2534โจทก์ร่วมไปร้องทุกข์ในวันที่ 5 กรกฎาคม 2534 คดีของโจทก์ร่วมจึงไม่ขาดอายุความ จำเลยฎีกาว่า โจทก์ร่วมทราบถึง การกระทำผิดของจำเลยก่อนเดือนมิถุนายนกรกฎาคม 2534คดีของโจทก์ร่วมจึงขาดอายุความ จึงเป็นฎีกาโต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลอุทธรณ์อันเป็นปัญหาข้อเท็จจริงคดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ลงโทษจำคุกจำเลย 2 เดือน และปรับ 12,000 บาท โทษจำคุกให้รอไว้มีกำหนด 1 ปี จึงต้องห้ามมิให้จำเลยฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 วรรคหนึ่งศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
ชลอ ทองแย้ม · ทองเลื่อน พูลพิพัฒน์ · จรัญ หัตถกรรม
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up