Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2538 (ref. 55935)

พ.ศ. 2538 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า ศาลฎีกามีคำสั่งให้จำหน่ายคดีคือฟ้องฎีกาของ จำเลยเสียจากสารบบความศาลฎีกา เนื่องจากจำเลยถึงแก่กรรม และไม่มีผู้ใดยื่นคำร้องขอเข้ามาเป็นคู่ความแทนผู้มรณะภายใน กำหนด 1 ปี นับแต่วันที่จำเลยมรณะ ผู้ร้องซึ่งเป็นบุตรโดย ชอบด้วยกฎหมายของจำเลย ไม่เคยได้รับหมายเรียกของศาล เกี่ยวกับเรื่องการมรณะของจำเลยมาก่อนผู้ร้องจึงไม่อาจ ปฏิบัติตามกฎหมายได้ ผู้ร้องมีความประสงค์ที่จะขอเข้ามา เป็นคู่ความแทนจำเลยผู้มรณะ ขอให้ศาลฎีกาโปรดเพิกถอนคำสั่ง จำหน่ายคดีเสีย และโปรดอนุญาตให้ผู้ร้องเข้าเป็นคู่ความ แทนจำเลยด้วย หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 221) ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน 1,370,945.19 บาท แก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ยจากวันฟ้องไปจนกว่าจะชำระเสร็จ หากจำเลยไม่ชำระให้ยึดที่ดินโฉนดเลขที่ 30579 และ 30580 ตำบลแสนสุข (หนองมน) อำเภอเมืองชลบุรี (บางพระ) จังหวัดชลบุรี พร้อมสิ่งปลูกสร้างออกขายทอดตลาดนำเงินมาชำระหนี้ ให้แก่โจทก์หากได้เงินไม่พอชำระหนี้ ให้ยึดหรืออายัดทรัพย์สิน ของจำเลยขายทอดตลาดชำระหนี้แก่โจทก์จนครบ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา (อันดับ 132) ศาลฎีกาทำคำพิพากษาแล้ว คดีอยู่ระหว่างนัดฟังคำพิพากษา ศาลฎีกาปรากฏว่า จำเลยได้ถึงแก่กรรมแล้วตั้งแต่วันที่ 19 มีนาคม 2536 ศาลได้มีคำสั่งเรียกนายสุรพลศรีสายพร และนายสุทธินันท์ศรีสายพร บุตรของจำเลยตามคำแถลงของโจทก์ให้มาศาลเรื่องการมรณะของจำเลย ทายาททั้งสองของจำเลย ได้รับหมายนัดโดยชอบแล้วไม่มาศาลในวันนัด ศาลชั้นต้นจึงมี คำสั่งให้ส่งสำนวนคืนศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่ง ศาลฎีกาพิจารณาแล้วเห็นว่า พ้นกำหนดหนึ่งปีนับแต่ วันที่จำเลยมรณะ ปรากฏว่าไม่มีคู่ความฝ่ายใดยื่นคำร้องขอ เข้ามาเป็นคู่ความแทนผู้มรณะและไม่มีคู่ความฝ่ายใด ยื่นคำร้องขอให้ศาลเรียกผู้ใดเข้ามาเป็นคู่ความแทนที่ผู้มรณะ จึงมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีคือฟ้องฎีกาของจำเลยเสียจากสารบบความศาลฎีกา ผู้ร้องยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 218)คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลชั้นต้นได้มีหมายนัดผู้ร้อง ซึ่งเป็นทายาทของจำเลยให้มาศาลเพื่อสอบถามเรื่องการมรณะ ของจำเลย และได้มีการส่งหมายโดยการปิดหมาย ณ ภูมิลำเนาของ ผู้ร้องโดยชอบแล้ว แต่ผู้ร้องไม่มาศาล จนกระทั่งพ้นกำหนด หนึ่งปีนับแต่วันที่จำเลยมรณะ ศาลฎีกาจึงมีคำสั่งจำหน่ายฎีกา ของจำเลยไปแล้ว คดีถึงที่สุดผู้ร้อง จะมาร้องขอดำเนินคดี แทนจำเลยภายหลังอีกไม่ได้ ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2661/2538ธนาคารกรุงเทพ จำกัดโจทก์นางเพลินพิศ ศรีสายพรจำเลยนายสุรพล ศรีสายพร ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 42, ม. 79ความว่า ศาลฎีกามีคำสั่งให้จำหน่ายคดีคือฟ้องฎีกาของ จำเลยเสียจากสารบบความศาลฎีกา เนื่องจากจำเลยถึงแก่กรรม และไม่มีผู้ใดยื่นคำร้องขอเข้ามาเป็นคู่ความแทนผู้มรณะภายใน กำหนด 1 ปี นับแต่วันที่จำเลยมรณะ ผู้ร้องซึ่งเป็นบุตรโดย ชอบด้วยกฎหมายของจำเลย ไม่เคยได้รับหมายเรียกของศาล เกี่ยวกับเรื่องการมรณะของจำเลยมาก่อนผู้ร้องจึงไม่อาจ ปฏิบัติตามกฎหมายได้ ผู้ร้องมีความประสงค์ที่จะขอเข้ามา เป็นคู่ความแทนจำเลยผู้มรณะ ขอให้ศาลฎีกาโปรดเพิกถอนคำสั่ง จำหน่ายคดีเสีย และโปรดอนุญาตให้ผู้ร้องเข้าเป็นคู่ความ แทนจำเลยด้วย หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 221)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน 1,370,945.19 บาท แก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ยจากวันฟ้องไปจนกว่าจะชำระเสร็จ หากจำเลยไม่ชำระให้ยึดที่ดินโฉนดเลขที่ 30579 และ 30580 ตำบลแสนสุข (หนองมน) อำเภอเมืองชลบุรี (บางพระ) จังหวัดชลบุรี พร้อมสิ่งปลูกสร้างออกขายทอดตลาดนำเงินมาชำระหนี้ ให้แก่โจทก์หากได้เงินไม่พอชำระหนี้ ให้ยึดหรืออายัดทรัพย์สิน ของจำเลยขายทอดตลาดชำระหนี้แก่โจทก์จนครบ

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา (อันดับ 132) ศาลฎีกาทำคำพิพากษาแล้ว คดีอยู่ระหว่างนัดฟังคำพิพากษา ศาลฎีกาปรากฏว่า จำเลยได้ถึงแก่กรรมแล้วตั้งแต่วันที่ 19 มีนาคม 2536 ศาลได้มีคำสั่งเรียกนายสุรพลศรีสายพร และนายสุทธินันท์ศรีสายพร บุตรของจำเลยตามคำแถลงของโจทก์ให้มาศาลเรื่องการมรณะของจำเลย ทายาททั้งสองของจำเลย ได้รับหมายนัดโดยชอบแล้วไม่มาศาลในวันนัด ศาลชั้นต้นจึงมี คำสั่งให้ส่งสำนวนคืนศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่ง ศาลฎีกาพิจารณาแล้วเห็นว่า พ้นกำหนดหนึ่งปีนับแต่ วันที่จำเลยมรณะ ปรากฏว่าไม่มีคู่ความฝ่ายใดยื่นคำร้องขอ เข้ามาเป็นคู่ความแทนผู้มรณะและไม่มีคู่ความฝ่ายใด ยื่นคำร้องขอให้ศาลเรียกผู้ใดเข้ามาเป็นคู่ความแทนที่ผู้มรณะ จึงมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีคือฟ้องฎีกาของจำเลยเสียจากสารบบความศาลฎีกา ผู้ร้องยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 218)คำสั่ง

พิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลชั้นต้นได้มีหมายนัดผู้ร้อง ซึ่งเป็นทายาทของจำเลยให้มาศาลเพื่อสอบถามเรื่องการมรณะ ของจำเลย และได้มีการส่งหมายโดยการปิดหมาย ณ ภูมิลำเนาของ ผู้ร้องโดยชอบแล้ว แต่ผู้ร้องไม่มาศาล จนกระทั่งพ้นกำหนด หนึ่งปีนับแต่วันที่จำเลยมรณะ ศาลฎีกาจึงมีคำสั่งจำหน่ายฎีกา ของจำเลยไปแล้ว คดีถึงที่สุดผู้ร้อง จะมาร้องขอดำเนินคดี แทนจำเลยภายหลังอีกไม่ได้ ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

Matter details

Panel of judges
ชัยนาท พันตาวงศ์ · อากาศ บำรุงชีพ · มหินทร์ สุรดินทร์กูร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up