Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2538 (ref. 55879)

พ.ศ. 2538 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ฎีกา มีทางชนะคดี เนื่องจากที่พิพาท เป็นที่ดินที่ใช้ประโยชน์ในการทำนา หากที่ดินพิพาท มีการเปลี่ยนแปลงทางทะเบียนจะเกิดความเสียหายแก่โจทก์ เมื่อภายหลังโจทก์ชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 114) ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกของนายบุญมา นครวงค์ แบ่งแยกที่ดินตามหนังสือแบบแจ้งการครอบครอง (ส.ค.1) ฉบับเลขที่ 262 ลงวันที่ 19 พฤษภาคม 2498 ให้โจทก์จำนวน 9 ไร่ หากไม่สามารถแบ่งแยกได้ ให้นำที่ดินทั้งแปลงออกขายทอดตลาดและนำเงินมาแบ่งให้โจทก์ ตามสัดส่วนที่ดินที่โจทก์ได้รับจำนวน 9 ไร่ ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 111,112)คำสั่ง คำร้องของ โจทก์พอแปลได้ว่า โจทก์ขอคุ้มครองประโยชน์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 พิเคราะห์แล้ว เห็นสมควรมีคำสั่งห้ามจำเลยทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาทในระหว่างฎีกา

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2348/2538นางชัย บัวงาม ฯโจทก์นางฉวีวรรณ ไพศาลสิงห์ ฯจำเลยนางชัย บัวงาม ฯ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา มีทางชนะคดี เนื่องจากที่พิพาท เป็นที่ดินที่ใช้ประโยชน์ในการทำนา หากที่ดินพิพาท มีการเปลี่ยนแปลงทางทะเบียนจะเกิดความเสียหายแก่โจทก์ เมื่อภายหลังโจทก์ชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 114) ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกของนายบุญมา นครวงค์ แบ่งแยกที่ดินตามหนังสือแบบแจ้งการครอบครอง (ส.ค.1) ฉบับเลขที่ 262 ลงวันที่ 19 พฤษภาคม 2498 ให้โจทก์จำนวน 9 ไร่ หากไม่สามารถแบ่งแยกได้ ให้นำที่ดินทั้งแปลงออกขายทอดตลาดและนำเงินมาแบ่งให้โจทก์ ตามสัดส่วนที่ดินที่โจทก์ได้รับจำนวน 9 ไร่ ศาลอุทธรณ์ภาค 1

Result

พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 111,112)คำสั่ง คำร้องของ โจทก์พอแปลได้ว่า โจทก์ขอคุ้มครองประโยชน์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 พิเคราะห์แล้ว เห็นสมควรมีคำสั่งห้ามจำเลยทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาทในระหว่างฎีกา

Matter details

Panel of judges
ปรีชา เฉลิมวณิชย์ · ชลอ ทองแย้ม · สถิตย์ สิทธิลักษณ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up