Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2538 (ref. 55862)

พ.ศ. 2538 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ฎีกา เนื่องจากเมื่อวันที่ 13 กรกฎาคม 2536 จำเลยได้นำที่ดินพิพาทโฉนดที่ดินเลขที่ 24736 ตำบลโพรงมะเดื่ออำเภอเมืองนครปฐม จังหวัดนครปฐมไปจำนองไว้กับธนาคารเพื่อการเกษตรและสหกรณ์การเกษตร ปรากฏตามเอกสารท้ายคำร้อง หากโจทก์ชนะคดีโจทก์จะได้รับ ความเสียหาย โปรดมีคำสั่งให้ระงับการทำนิติกรรมใด ๆในที่ดินดังกล่าวนี้จนกว่าศาลฎีกาจะมีคำพิพากษาต่อไปโปรดอนุญาต หมายเหตุ จำเลยยังไม่ได้รับสำเนาคำร้อง โจทก์ฟ้องว่า จำเลยผิดสัญญาจะซื้อจะขายที่ดินขอให้จำเลย คืนเงินมัดจำและค่าเสียหายรวมเป็นเงินจำนวน 922,500 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะ ชำระเสร็จแก่โจทก์ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา (อันดับ 90) คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา โจทก์ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 97)คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว คดีนี้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยผิดสัญญาจะซื้อจะขายที่ดิน ขอให้จำเลยคืนเงินมัดจำและชำระค่าเสียหายเท่านั้น จึงไม่มีสิทธิร้องขอให้ศาลสั่งบังคับให้จำเลยระงับการ ทำนิติกรรมใด ๆ ในที่ดินระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2246/2538นายกุน คนใหญ่โจทก์นางผิว เสมแก้ว หรือนางผิว บุตรดีจำเลยนายสราวุธ นิยมทรัพย์ ทนายโจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา เนื่องจากเมื่อวันที่ 13 กรกฎาคม 2536 จำเลยได้นำที่ดินพิพาทโฉนดที่ดินเลขที่ 24736 ตำบลโพรงมะเดื่ออำเภอเมืองนครปฐม จังหวัดนครปฐมไปจำนองไว้กับธนาคารเพื่อการเกษตรและสหกรณ์การเกษตร ปรากฏตามเอกสารท้ายคำร้อง หากโจทก์ชนะคดีโจทก์จะได้รับ ความเสียหาย โปรดมีคำสั่งให้ระงับการทำนิติกรรมใด ๆในที่ดินดังกล่าวนี้จนกว่าศาลฎีกาจะมีคำพิพากษาต่อไปโปรดอนุญาต หมายเหตุ จำเลยยังไม่ได้รับสำเนาคำร้อง โจทก์ฟ้องว่า จำเลยผิดสัญญาจะซื้อจะขายที่ดินขอให้จำเลย คืนเงินมัดจำและค่าเสียหายรวมเป็นเงินจำนวน 922,500 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะ ชำระเสร็จแก่โจทก์ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

โจทก์ฎีกา (อันดับ 90) คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา โจทก์ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 97)คำสั่ง

พิเคราะห์แล้ว คดีนี้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยผิดสัญญาจะซื้อจะขายที่ดิน ขอให้จำเลยคืนเงินมัดจำและชำระค่าเสียหายเท่านั้น จึงไม่มีสิทธิร้องขอให้ศาลสั่งบังคับให้จำเลยระงับการ ทำนิติกรรมใด ๆ ในที่ดินระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

Matter details

Panel of judges
อากาศ บำรุงชีพ · ดำรุพงศ์ อิศรางกูร ณ อยุธยา · มหินทร์ สุรดินทร์กูร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up