Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2538 (ref. 55829)

พ.ศ. 2538 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาจำเลย เป็นปัญหาข้อเท็จจริงซึ่งคดีนี้มีทุนทรัพย์พิพาทกันไม่เกิน สองแสนบาทซึ่งต้องห้ามมิให้ฎีกา แต่ได้มีคำสั่งรับไปแล้ว โดยผิดหลง จึงให้เพิกถอนคำสั่งเดิมดังกล่าวและมีคำสั่งใหม่ เป็นไม่รับฎีกาจำเลย คืนค่าขึ้นศาลทั้งหมด จำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในข้อกฎหมายและ เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน และการที่ศาลอุทธรณ์ ได้พิพากษากลับคำพิพากษาของศาลชั้นต้นเป็นการแก้ไขมาก จึงไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง อีกทั้งการที่ศาลอุทธรณ์ ได้วินิจฉัยผิดพลาดจากพยานหลักฐานในสำนวนและมิได้วินิจฉัย ให้ครบประเด็นเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่ง ให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาต่อไป หมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้อง ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษากลับเป็นว่า ที่ดินพิพาท ตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์เลขที่ 161 เล่ม 2 หน้า 9 หมู่ที่ 1 ตำบลเกาะขันธ์(ท่าประจะ)อำเภอชะอวด จังหวัดนครศรีธรรมราช เป็นของโจทก์ ห้ามจำเลยและบริวาร เกี่ยวข้องกับที่ดินพิพาทกับให้จำเลยถอนคำคัดค้านการ จดทะเบียนสิทธิและนิติกรรมของโจทก์ หากจำเลยไม่ปฏิบัติตาม ให้ถือคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลย จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 54) จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 55)คำสั่ง พิเคราะห์แล้วเห็นว่า ฎีกาของจำเลยทั้งหมดเป็นฎีกาโต้แย้งคัดค้านดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลอุทธรณ์ภาค 3 อันเป็นปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในคดีนี้ ชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท จึงต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคแรก ที่แก้ไขใหม่ ไม่ว่าศาลอุทธรณ์ภาค 3 จะพิพากษากลับคำพิพากษา ศาลชั้นต้นหรือแก้ไขมากหรือเล็กน้อยก็ตาม ศาลชั้นต้นสั่ง ไม่รับฎีกาของจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2023/2538นางเนย บุญจองโจทก์นางจวน บุญวงศ์จำเลยนางจวน บุญวงศ์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาจำเลย เป็นปัญหาข้อเท็จจริงซึ่งคดีนี้มีทุนทรัพย์พิพาทกันไม่เกิน สองแสนบาทซึ่งต้องห้ามมิให้ฎีกา แต่ได้มีคำสั่งรับไปแล้ว โดยผิดหลง จึงให้เพิกถอนคำสั่งเดิมดังกล่าวและมีคำสั่งใหม่ เป็นไม่รับฎีกาจำเลย คืนค่าขึ้นศาลทั้งหมด จำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในข้อกฎหมายและ เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน และการที่ศาลอุทธรณ์ ได้พิพากษากลับคำพิพากษาของศาลชั้นต้นเป็นการแก้ไขมาก จึงไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง อีกทั้งการที่ศาลอุทธรณ์ ได้วินิจฉัยผิดพลาดจากพยานหลักฐานในสำนวนและมิได้วินิจฉัย ให้ครบประเด็นเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่ง ให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาต่อไป

หมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้อง ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษากลับเป็นว่า ที่ดินพิพาท ตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์เลขที่ 161 เล่ม 2 หน้า 9 หมู่ที่ 1 ตำบลเกาะขันธ์(ท่าประจะ)อำเภอชะอวด จังหวัดนครศรีธรรมราช เป็นของโจทก์ ห้ามจำเลยและบริวาร เกี่ยวข้องกับที่ดินพิพาทกับให้จำเลยถอนคำคัดค้านการ จดทะเบียนสิทธิและนิติกรรมของโจทก์ หากจำเลยไม่ปฏิบัติตาม ให้ถือคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลย

จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 54) จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 55)คำสั่ง

พิเคราะห์แล้วเห็นว่า ฎีกาของจำเลยทั้งหมดเป็นฎีกาโต้แย้งคัดค้านดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลอุทธรณ์ภาค 3 อันเป็นปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในคดีนี้ ชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท จึงต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคแรก ที่แก้ไขใหม่ ไม่ว่าศาลอุทธรณ์ภาค 3 จะพิพากษากลับคำพิพากษา ศาลชั้นต้นหรือแก้ไขมากหรือเล็กน้อยก็ตาม ศาลชั้นต้นสั่ง ไม่รับฎีกาของจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
จรัญ หัตถกรรม · นาม ยิ้มแย้ม · สุรินทร์ นาควิเชียร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up