Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2538 (ref. 55813)

พ.ศ. 2538 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ฎีกาของโจทก์ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคแรก จึงไม่รับ ฎีกาโจทก์ คืนค่าขึ้นศาลให้โจทก์ทั้งหมด โจทก์เห็นว่า ฎีกาของโจทก์ข้อ 3.1 และ 3.2 เป็นปัญหาข้อกฎหมายอันเกี่ยวกับอายุความและการเริ่มนับอายุความโปรดมีคำสั่งรับฎีกาของโจทก์ด้วย หมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าจำเลยทั้งสองได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่ โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2 ร่วมกันดำเนินการจดทะเบียนโอนสิทธิครอบครองที่ดิน น.ส.3 เล่ม 6หน้า 110 สารบบเลขที่ 963 หมู่ที่ 1(3) ตำบลหันคา อำเภอหันคาจังหวัดชัยนาท เนื้อที่ 7 ไร่ 1 งาน 20 ตารางวา ให้โจทก์ หากจำเลยที่ 1 และที่ 2 ไม่ปฏิบัติ ให้ถือเอาคำพิพากษา เป็นการแสดงเจตนาแทน ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 120) โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 123)คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว โจทก์ฎีกาโต้เถียงในเรื่องการเริ่มนับระยะเวลาซึ่งเป็นปัญหาข้อกฎหมาย ให้รับฎีกาของโจทก์ไว้ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการต่อไป

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1923/2538ร้อยตำรวจโทปั่น พงษ์พเดิมโจทก์องค์การบริหารส่วนจังหวัดชัยนาท กับพวกจำเลยนายปรัชญา ปฐมปัทมะ ทนายโจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ฎีกาของโจทก์ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคแรก จึงไม่รับ ฎีกาโจทก์ คืนค่าขึ้นศาลให้โจทก์ทั้งหมด โจทก์เห็นว่า ฎีกาของโจทก์ข้อ 3.1 และ 3.2 เป็นปัญหาข้อกฎหมายอันเกี่ยวกับอายุความและการเริ่มนับอายุความโปรดมีคำสั่งรับฎีกาของโจทก์ด้วย หมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าจำเลยทั้งสองได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่ โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2 ร่วมกันดำเนินการจดทะเบียนโอนสิทธิครอบครองที่ดิน น.ส.3 เล่ม 6หน้า 110 สารบบเลขที่ 963 หมู่ที่ 1(3) ตำบลหันคา อำเภอหันคาจังหวัดชัยนาท เนื้อที่ 7 ไร่ 1 งาน 20 ตารางวา ให้โจทก์ หากจำเลยที่ 1 และที่ 2 ไม่ปฏิบัติ ให้ถือเอาคำพิพากษา เป็นการแสดงเจตนาแทน ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์ภาค 2

Result

พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 120) โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 123)คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว โจทก์ฎีกาโต้เถียงในเรื่องการเริ่มนับระยะเวลาซึ่งเป็นปัญหาข้อกฎหมาย ให้รับฎีกาของโจทก์ไว้ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการต่อไป

Matter details

Panel of judges
สุรินทร์ นาควิเชียร · นาม ยิ้มแย้ม · จรัญ หัตถกรรม
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up