Supreme Court Judgment, B.E. 2538 (ref. 55767)

พ.ศ. 2538 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยทั้งสี่ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยทั้งสี่เป็นการโต้แย้งเกี่ยวกับการใช้ดุลพินิจของศาลอุทธรณ์ จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อทุนทรัพย์ ที่พิพาทกันในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248ไม่รับฎีกาของจำเลยทั้งสี่ คืนค่าขึ้นศาลทั้งหมด จำเลยทั้งสี่เห็นว่า จำเลยทั้งสี่ฎีกาในประเด็นที่ว่าโจทก์ได้นำหลักปักกีดขวางทางเข้าออกที่ดินโฉนดเลขที่ 160024 ซึ่งเป็นสามยทรัพย์หรือไม่ ค่าเสียหายของจำเลยทั้งสี่ มีเพียงใด การที่จำเลยทั้งสี่ถมดินในที่ดินของจำเลย ไม่ได้ทำการเปลี่ยนแปลงในภารยทรัพย์หรือในสามยทรัพย์ ซึ่งทำให้เกิดภาระเพิ่มขึ้นแก่ภารยทรัพย์ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยทั้งสี่ไว้พิจารณาต่อไปด้วย หมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 93) ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกันชำระเงิน จำนวน 10,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้อง (วันที่ 7 มิถุนายน 2534) จนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ และห้ามมิให้จำเลยทั้งสี่ใช้ภารจำยอมที่ดินโฉนดเลขที่ 1901,67421 และ 131867 ในโฉนดที่ดินเลขที่ 160025ตำบลบางจาก อำเภอพระโขนง กรุงเทพมหานครให้ยกฟ้องแย้งของจำเลยทั้งสี่ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้งสี่ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา ดังกล่าว (อันดับ 82) จำเลยทั้งสี่จึงยื่นคำร้องนี้ ต่อมาพนักงานเดินหมายรายงานต่อศาลว่า พ้นกำหนดระยะเวลาในการนำหมายแล้วจำเลยทั้งสี่ไม่มาเสียค่าธรรมเนียมในการส่งศาลชั้นต้น จึงมีคำสั่งให้รวบรวมถ้อยคำสำนวนส่งศาลฎีกา (อันดับ 84,89) ศาลฎีกาตรวจสำนวนแล้วได้บันทึกรายงานกระบวนพิจารณาให้ศาลชั้นต้นแจ้งให้จำเลยทั้งสี่นำส่งสำเนาคำร้องนี้ซึ่งจำเลยได้นำส่งแล้ว (อันดับ 92)คำสั่ง ฎีกาในปัญหาเรื่องการที่โจทก์นำหลักปักกีดขวางทาง เข้าออกที่ดินโฉนดเลขที่ 160024 ซึ่งเป็นสามยทรัพย์เป็นการละเมิดหรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมายและปัญหาเรื่องทำการเปลี่ยนแปลงในภารยทรัพย์หรือสามยทรัพย์ทำให้เกิดภาระเพิ่มขึ้นแก่ภารยทรัพย์หรือไม่ ก็เป็นปัญหาข้อกฎหมายเช่นเดียวกัน จึงไม่ต้องห้ามให้ฎีกา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคหนึ่งให้รับฎีกาจำเลยทั้งสี่และดำเนินการต่อไป

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1676/2538นางทองอยู่ โชติวัธนกุลโจทก์นายชัยพร เอี่ยมยิ่งพานิช กับพวกจำเลยนายชัยพร เอี่ยมยิ่งพานิช ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายชัยณรงค์ เอี่ยมยิ่งพานิช ที่ 2ผู้ยื่นคำร้องนางลัดดา เอี่ยมยิ่งพานิช ที่ 3ผู้ยื่นคำร้องนางสาย จันทรมงคล ที่ 4 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยทั้งสี่ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยทั้งสี่เป็นการโต้แย้งเกี่ยวกับการใช้ดุลพินิจของศาลอุทธรณ์ จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อทุนทรัพย์ ที่พิพาทกันในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248ไม่รับฎีกาของจำเลยทั้งสี่ คืนค่าขึ้นศาลทั้งหมด จำเลยทั้งสี่เห็นว่า

จำเลยทั้งสี่ฎีกาในประเด็นที่ว่าโจทก์ได้นำหลักปักกีดขวางทางเข้าออกที่ดินโฉนดเลขที่ 160024 ซึ่งเป็นสามยทรัพย์หรือไม่ ค่าเสียหายของจำเลยทั้งสี่ มีเพียงใด การที่จำเลยทั้งสี่ถมดินในที่ดินของจำเลย ไม่ได้ทำการเปลี่ยนแปลงในภารยทรัพย์หรือในสามยทรัพย์ ซึ่งทำให้เกิดภาระเพิ่มขึ้นแก่ภารยทรัพย์ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยทั้งสี่ไว้พิจารณาต่อไปด้วย หมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 93) ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกันชำระเงิน จำนวน 10,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้อง (วันที่ 7 มิถุนายน 2534) จนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ และห้ามมิให้จำเลยทั้งสี่ใช้ภารจำยอมที่ดินโฉนดเลขที่ 1901,67421 และ 131867 ในโฉนดที่ดินเลขที่ 160025ตำบลบางจาก อำเภอพระโขนง กรุงเทพมหานครให้ยกฟ้องแย้งของจำเลยทั้งสี่ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

จำเลยทั้งสี่ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา ดังกล่าว (อันดับ 82) จำเลยทั้งสี่จึงยื่นคำร้องนี้ ต่อมาพนักงานเดินหมายรายงานต่อศาลว่า พ้นกำหนดระยะเวลาในการนำหมายแล้วจำเลยทั้งสี่ไม่มาเสียค่าธรรมเนียมในการส่งศาลชั้นต้น จึงมีคำสั่งให้รวบรวมถ้อยคำสำนวนส่งศาลฎีกา (อันดับ 84,89) ศาลฎีกาตรวจสำนวนแล้วได้บันทึกรายงานกระบวนพิจารณาให้ศาลชั้นต้นแจ้งให้จำเลยทั้งสี่นำส่งสำเนาคำร้องนี้ซึ่งจำเลยได้นำส่งแล้ว (อันดับ 92)คำสั่ง ฎีกาในปัญหาเรื่องการที่โจทก์นำหลักปักกีดขวางทาง เข้าออกที่ดินโฉนดเลขที่ 160024 ซึ่งเป็นสามยทรัพย์เป็นการละเมิดหรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมายและปัญหาเรื่องทำการเปลี่ยนแปลงในภารยทรัพย์หรือสามยทรัพย์ทำให้เกิดภาระเพิ่มขึ้นแก่ภารยทรัพย์หรือไม่ ก็เป็นปัญหาข้อกฎหมายเช่นเดียวกัน จึงไม่ต้องห้ามให้ฎีกา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคหนึ่งให้รับฎีกาจำเลยทั้งสี่และดำเนินการต่อไป

Matter details

Panel of judges: บรรเทิง มุลพรม · สมาน เวทวินิจ · สมิทธิ์ วราอุบล
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.