Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2538 (ref. 55750)

พ.ศ. 2538 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า อุทธรณ์ข้อ 4.1 เป็นการโต้เถียงดุลพินิจในการที่ศาลพิจารณาพฤติการณ์การกระทำผิดของผู้คัดค้านประกอบข้อบังคับในการ ทำงานว่า ผู้คัดค้านมีความผิดร้ายแรงเพียงใด จึงเป็นอุทธรณ์ ข้อเท็จจริง ต้องห้าม คงรับอุทธรณ์เฉพาะข้อ 4.2 ผู้ร้องเห็นว่า อำนาจลงโทษลูกจ้างที่กระทำความผิดเป็นอำนาจของผู้ร้องซึ่งเป็นนายจ้างโดยเฉพาะ และผู้ร้องขออนุญาตให้ศาลลงโทษผู้คัดค้านด้วยการตักเตือนเป็นหนังสือการที่ศาลแรงงานกลางอนุญาตให้ผู้ร้องลงโทษผู้คัดค้านด้วยการ ตักเตือนด้วยวาจา การลดโทษของศาลแรงงานกลางเป็นการไม่ชอบ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ข้อ 4.1 ของผู้ร้องไว้พิจารณาต่อไปด้วย หมายเหตุ ผู้คัดค้านได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 25) ผู้ร้องยื่นคำร้องว่านายบรรเจิด สนเข็ม เป็นลูกจ้างของผู้ร้องและเป็นกรรมการลูกจ้าง ไม่ยอมปฏิบัติตามคำสั่งของผู้บังคับบัญชา เป็นการกระทำผิดระเบียบข้อบังคับเกี่ยวกับการทำงาน ขอให้ศาลอนุญาตให้ลงโทษนายบรรเจิดโดยตักเตือนเป็นหนังสือ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้ผู้ร้องลงโทษนายบรรเจิด สนเข็ม ผู้คัดค้าน โดยการตักเตือนด้วยวาจา ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์บางข้อดังกล่าว (อันดับ 20) ผู้ร้องจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 23)คำสั่ง พิเคราะห์แล้วเห็นว่า อุทธรณ์ข้อ 4.1 ของผู้ร้องที่ว่าศาลแรงงานกลางให้ลงโทษผู้คัดค้านด้วยการตักเตือนด้วยวาจา เป็นการชอบหรือไม่ เป็นอุทธรณ์ในข้อกฎหมายจึงให้รับอุทธรณ์ ข้อนี้ของผู้ร้องไว้ดำเนินการต่อไปด้วย

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1491/2538บริษัทแอคเซสอินเตอร์เนชั่นแนล จำกัดผู้ร้องนายบรรเจิด สนเข็มผู้คัดค้านนายสมศักดิ์ พรพัฒนานิคม ทนายผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54ความว่า

คำพิพากษาศาลล่าง

ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า อุทธรณ์ข้อ 4.1 เป็นการโต้เถียงดุลพินิจในการที่ศาลพิจารณาพฤติการณ์การกระทำผิดของผู้คัดค้านประกอบข้อบังคับในการ ทำงานว่า ผู้คัดค้านมีความผิดร้ายแรงเพียงใด จึงเป็นอุทธรณ์ ข้อเท็จจริง ต้องห้าม คงรับอุทธรณ์เฉพาะข้อ 4.2 ผู้ร้องเห็นว่า อำนาจลงโทษลูกจ้างที่กระทำความผิดเป็นอำนาจของผู้ร้องซึ่งเป็นนายจ้างโดยเฉพาะ และผู้ร้องขออนุญาตให้ศาลลงโทษผู้คัดค้านด้วยการตักเตือนเป็นหนังสือการที่ศาลแรงงานกลางอนุญาตให้ผู้ร้องลงโทษผู้คัดค้านด้วยการ ตักเตือนด้วยวาจา การลดโทษของศาลแรงงานกลางเป็นการไม่ชอบ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ข้อ 4.1 ของผู้ร้องไว้พิจารณาต่อไปด้วย หมายเหตุ ผู้คัดค้านได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 25) ผู้ร้องยื่นคำร้องว่านายบรรเจิด สนเข็ม เป็นลูกจ้างของผู้ร้องและเป็นกรรมการลูกจ้าง ไม่ยอมปฏิบัติตามคำสั่งของผู้บังคับบัญชา เป็นการกระทำผิดระเบียบข้อบังคับเกี่ยวกับการทำงาน ขอให้ศาลอนุญาตให้ลงโทษนายบรรเจิดโดยตักเตือนเป็นหนังสือ

ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้ผู้ร้องลงโทษนายบรรเจิด สนเข็ม ผู้คัดค้าน โดยการตักเตือนด้วยวาจา

ผู้ร้องอุทธรณ์

ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์บางข้อดังกล่าว (อันดับ 20) ผู้ร้องจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 23)คำสั่ง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

พิเคราะห์แล้วเห็นว่า อุทธรณ์ข้อ 4.1 ของผู้ร้องที่ว่าศาลแรงงานกลางให้ลงโทษผู้คัดค้านด้วยการตักเตือนด้วยวาจา เป็นการชอบหรือไม่ เป็นอุทธรณ์ในข้อกฎหมายจึงให้รับอุทธรณ์ ข้อนี้ของผู้ร้องไว้ดำเนินการต่อไปด้วย

Matter details

Panel of judges
พรชัย สมรรถเวช · สมมาตร พรหมานุกูล · สละ เทศรำพรรณ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up