คำฟ้องและคำให้การ
ความว่า
ศาลฎีกาวินิจฉัย
โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์จึงฎีกาไม่ได้ทั้งปัญหาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย เพราะต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 220 ไม่รับฎีกาโจทก์โจทก์เห็นว่า ฎีกาของโจทก์ปัญหาที่ว่าคดีโจทก์ขาดอายุความหรือไม่ และอายุความเริ่มต้นนับเมื่อใด เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยอันควรจะได้รับการวินิจฉัยจากศาลฎีกา โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไปด้วยหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 139)โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบุกรุกเข้าไปปลูกเพิงทำเป็นร้านค้าและเข้าไปดำเนินการกิจการค้าขายในที่ดินโฉนดเลขที่ 3727เลขที่ดิน 294 หน้าสำรวจ 281 ตำบลบางปะกอก (บางปะกอกฝั่งเหนือ)อำเภอราษฎรณ์บูรณะ
กรุงเทพมหานคร ซึ่งเป็นกรรมสิทธิ์ของโจทก์เพื่อถือการครอบครองที่ดินแปลงดังกล่าวของโจทก์บางส่วน อันเป็นการรบกวนการครอบครองอสังหาริมทรัพย์ของโจทก์โดยปกติสุข โดยเจตนาทุจริตทำให้โจทก์ได้รับความเสียหายขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 362 และ 365ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีมีมูล ให้ประทับฟ้องไว้พิจารณาศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 134)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 137)คำสั่งวันที่ 9 เดือนพฤษภาคม พุทธศักราช 2538พิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220
โจทก์ฎีกาโดยอ้างว่าเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวด้วยเรื่องอายุความฟ้องร้อง ซึ่งเป็นข้อกฎหมายเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยและเป็นสาระสำคัญอันควรสู่การวินิจฉัยของศาลฎีกานั้น เห็นว่าแม้ข้อที่โจทก์อ้างมาจะเป็นปัญหาข้อกฎหมายอันเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน และเป็นสาระสำคัญหรือไม่ก็ตามกรณีคดีโจทก์ก็ต้องห้ามมิให้ฎีกาตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายดังกล่าวข้างต้น ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง
