Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2538 (ref. 55646)

พ.ศ. 2538 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ฎีกา มีทางชนะคดี เนื่องจากจำเลยทั้งสอง ไม่มีทรัพย์สินอื่นใดนอกจากเงินเดือนของจำเลยที่ 1 และ เงินบำเหน็จของจำเลยที่ 2 หากภายหลังศาลมีคำพิพากษา ให้จำเลยทั้งสองเป็นบุคคลล้มละลายหรือมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ เด็ดขาดแล้ว โจทก์จะได้รับความเสียหาย โปรดมีคำสั่ง คุ้มครองประโยชน์ของโจทก์ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา โดยขอให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์อายัดเงินเดือนของจำเลยที่ 1 ไว้เป็นเงินเดือนละ 3,625 บาท และอายัดเงินบำเหน็จของ จำเลยที่ 2 จากสำนักงานการประถมศึกษาจังหวัดพิษณุโลกไว้ จำนวน 173,000 บาท โปรดอนุญาต หมายเหตุ จำเลยทั้งสองแถลงคัดค้าน (อันดับ 120) ศาลชั้นต้นมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์จำเลยทั้งสองเด็ดขาด ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 14 ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา พร้อมยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 114,116)คำสั่ง คำร้องขอคุ้มครองสิทธิของโจทก์นี้มุ่งประสงค์ให้ศาลฎีกา มีคำสั่งเพื่อคุ้มครองเงินเดือนและเงินบำเหน็จซึ่งเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้รับไว้แล้วตามคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ของศาลชั้นต้น ทั้งนี้เพื่อมิให้โจทก์ได้รับความเสียหาย หากภายหลังจำเลยทั้งสองเป็นบุคคลล้มละลาย ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 ประกอบด้วยพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 153 ให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เก็บเงินเดือนของจำเลยที่ 1และเงินบำเหน็จของจำเลยที่ 2 ซึ่งเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้รับไว้แล้วตามคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ของศาลชั้นต้นต่อไปในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 981/2538นางฟ้าทิพย์ เนียมสลุดโจทก์นางจิราพร บัวนุช กับพวกจำเลยนางฟ้าทิพย์ เนียมสลุด โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 153 ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา มีทางชนะคดี เนื่องจากจำเลยทั้งสอง ไม่มีทรัพย์สินอื่นใดนอกจากเงินเดือนของจำเลยที่ 1 และ เงินบำเหน็จของจำเลยที่ 2 หากภายหลังศาลมีคำพิพากษา ให้จำเลยทั้งสองเป็นบุคคลล้มละลายหรือมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ เด็ดขาดแล้ว โจทก์จะได้รับความเสียหาย โปรดมีคำสั่ง คุ้มครองประโยชน์ของโจทก์ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา โดยขอให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์อายัดเงินเดือนของจำเลยที่ 1 ไว้เป็นเงินเดือนละ 3,625 บาท และอายัดเงินบำเหน็จของ จำเลยที่ 2 จากสำนักงานการประถมศึกษาจังหวัดพิษณุโลกไว้ จำนวน 173,000 บาท โปรดอนุญาต หมายเหตุ จำเลยทั้งสองแถลงคัดค้าน (อันดับ 120) ศาลชั้นต้นมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์จำเลยทั้งสองเด็ดขาด ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 14 ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษากลับให้ยกฟ้อง

โจทก์ฎีกา พร้อมยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 114,116)คำสั่ง คำร้องขอคุ้มครองสิทธิของโจทก์นี้มุ่งประสงค์ให้ศาลฎีกา มีคำสั่งเพื่อคุ้มครองเงินเดือนและเงินบำเหน็จซึ่งเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้รับไว้แล้วตามคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ของศาลชั้นต้น ทั้งนี้เพื่อมิให้โจทก์ได้รับความเสียหาย หากภายหลังจำเลยทั้งสองเป็นบุคคลล้มละลาย ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 ประกอบด้วยพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 153 ให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เก็บเงินเดือนของจำเลยที่ 1และเงินบำเหน็จของจำเลยที่ 2 ซึ่งเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้รับไว้แล้วตามคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ของศาลชั้นต้นต่อไปในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา

Matter details

Panel of judges
สมาน เวทวินิจ · สมิทธิ์ วราอุบล · บรรเทิง มุลพรม
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up