Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2538 (ref. 55642)

พ.ศ. 2538 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยทั้งเก้าฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ โจทก์ทั้งสองแถลงคัดค้าน (อันดับ 174) ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งเก้าและบริวารร่วมกันรื้อถอนสิ่งก่อสร้างและออกไปจากที่ดินวัดสนามไชย (ร้าง) โฉนดเลขที่ 9578 ตำบลพิหารแดง (หัวเวียง)อำเภอเมืองสุพรรณบุรีจังหวัดสุพรรณบุรี และทำที่ดินให้เป็นไปตามเดิมห้ามเกี่ยวข้องต่อไป ให้ยกฟ้องแย้งของจำเลยทั้งเก้า ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้งเก้าฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 169แผ่นที่ 2 และแผ่นที่ 1) ชั้นอุทธรณ์ จำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 และที่ 7 ถึงที่ 9 ยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับ ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งไม่อนุญาตให้ยกคำร้อง (อันดับ 156)คำสั่ง พิเคราะห์แล้วเห็นว่า คำร้องมีจำเลยที่ 1 ลงชื่อเป็นผู้ร้อง เพียงผู้เดียวและมีพลตรีเดโชสนธิศิริ ลงชื่อเป็นผู้เรียงคำร้อง โดยไม่ปรากฏว่าเป็นทนายความหรือได้รับมอบอำนาจ จากจำเลยทั้งเก้าให้ดำเนินการดังกล่าว ฉะนั้นคำร้องที่ พลตรีเดโชสนธิศิริ เป็นผู้เรียงจึงเป็นคำร้องที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 945/2538กรมการศาสนา กับพวกโจทก์พระภิกษุอนงค์ รตนญาโน กับพวกจำเลยพระภิกษุอนงค์ รตนญาโน ที่ 1 กับพวกรวมเก้าคน จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 60ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยทั้งเก้าฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ โจทก์ทั้งสองแถลงคัดค้าน (อันดับ 174) ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งเก้าและบริวารร่วมกันรื้อถอนสิ่งก่อสร้างและออกไปจากที่ดินวัดสนามไชย (ร้าง) โฉนดเลขที่ 9578 ตำบลพิหารแดง (หัวเวียง)อำเภอเมืองสุพรรณบุรีจังหวัดสุพรรณบุรี และทำที่ดินให้เป็นไปตามเดิมห้ามเกี่ยวข้องต่อไป ให้ยกฟ้องแย้งของจำเลยทั้งเก้า ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

จำเลยทั้งเก้าฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 169แผ่นที่ 2 และแผ่นที่ 1) ชั้นอุทธรณ์ จำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 และที่ 7 ถึงที่ 9 ยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับ ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งไม่อนุญาตให้ยกคำร้อง (อันดับ 156)คำสั่ง

พิเคราะห์แล้วเห็นว่า คำร้องมีจำเลยที่ 1 ลงชื่อเป็นผู้ร้อง เพียงผู้เดียวและมีพลตรีเดโชสนธิศิริ ลงชื่อเป็นผู้เรียงคำร้อง โดยไม่ปรากฏว่าเป็นทนายความหรือได้รับมอบอำนาจ จากจำเลยทั้งเก้าให้ดำเนินการดังกล่าว ฉะนั้นคำร้องที่ พลตรีเดโชสนธิศิริ เป็นผู้เรียงจึงเป็นคำร้องที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

Matter details

Panel of judges
ปรีชา นาคพันธุ์ · อำนวย สุขพรหม · ระพินทร บรรจงศิลป
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up