Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2538 (ref. 55581)

พ.ศ. 2538 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งว่าจำเลยอุทธรณ์ข้อเท็จจริงต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน มาตรา 54ไม่รับอุทธรณ์ จำเลยเห็นว่า อุทธรณ์ที่ว่าโจทก์กลับบ้านก่อนเวลาโดย ไม่ตอกบัตรลงเวลาและไม่ได้รับอนุญาตจากผู้บังคับบัญชา จะถือว่าเป็นการขาดงานหรือไม่ เป็นเรื่องของการแปลความหมาย เกี่ยวกับข้อบังคับของจำเลย จึงเป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของจำเลยไว้พิจารณาต่อไป หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 35) ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยจ่ายค่าชดเชยจำนวน 9,950 บาท แก่โจทก์ คำขออื่นนอกจากนี้ให้ยก จำเลยอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ดังกล่าว (อันดับ 24) จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 32)คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว เห็นว่า อุทธรณ์ของจำเลยเป็นปัญหาข้อกฎหมาย ให้รับอุทธรณ์ไว้ดำเนินการต่อไป

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 601/2538นางสาวกนกวรรณ สวัสดิจีระโจทก์บริษัทเพรสทิจ ออโตโมบิล จำกัดจำเลยนายเรืองศักดิ์ โลกานุวัตร ทนายจำเลยผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54ความว่า

คำพิพากษาศาลล่าง

จำเลยอุทธรณ์

ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งว่าจำเลยอุทธรณ์ข้อเท็จจริงต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน มาตรา 54ไม่รับอุทธรณ์ จำเลยเห็นว่า อุทธรณ์ที่ว่าโจทก์กลับบ้านก่อนเวลาโดย ไม่ตอกบัตรลงเวลาและไม่ได้รับอนุญาตจากผู้บังคับบัญชา จะถือว่าเป็นการขาดงานหรือไม่ เป็นเรื่องของการแปลความหมาย เกี่ยวกับข้อบังคับของจำเลย จึงเป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของจำเลยไว้พิจารณาต่อไป หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 35)

ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยจ่ายค่าชดเชยจำนวน 9,950 บาท แก่โจทก์ คำขออื่นนอกจากนี้ให้ยก

จำเลยอุทธรณ์

ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ดังกล่าว (อันดับ 24) จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 32)คำสั่ง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

พิเคราะห์แล้ว เห็นว่า อุทธรณ์ของจำเลยเป็นปัญหาข้อกฎหมาย ให้รับอุทธรณ์ไว้ดำเนินการต่อไป

Matter details

Panel of judges
สมภพ โชติกวณิชย์ · พรชัย สมรรถเวช · ธวัชชัย พิทักษ์พล
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up