Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2538 (ref. 55579)

พ.ศ. 2538 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของโจทก์ ทุกข้อ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจึงต้องห้ามฎีกา ในปัญหาข้อเท็จจริง จึงไม่รับฎีกา คืนค่าขึ้นศาลให้ทั้งหมด โจทก์เห็นว่า ฎีกาที่ว่า จำเลยผู้ขายยังไม่ได้ส่งมอบที่ดินแปลงเนื้อที่ 30 ตารางวา ให้แก่โจทก์ผู้ซื้อ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 461,462 นั้น เป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไป หมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 72,79 แผ่นที่ 2) โจทก์ฟ้องว่าจำเลยผิดสัญญาจะซื้อจะขายที่ดิน ขอให้จำเลย จดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์และแบ่งแยกที่ดินเนื้อที่ 30 ตารางวา ให้แก่โจทก์ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 66) โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 70)คำสั่ง คดีนี้มีจำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นฎีกา 30,000 บาท ไม่เกินสองแสนบาทต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคแรกศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า พยานหลักฐานของจำเลยมีน้ำหนัก มั่นคงกว่าพยานหลักฐานโจทก์ฟังได้ว่าจำเลยได้โอนที่ดิน แปลงเนื้อที่ 100 ตารางวา และแปลงเนื้อที่ 30 ตารางวาให้แก่โจทก์แล้ว ที่โจทก์ฎีกาว่า จำเลยยังไม่ได้ส่งมอบที่ดิน แปลงเนื้อที่ 30 ตารางวา แก่โจทก์จึงเป็นฎีกาที่โต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลอุทธรณ์ เป็นฎีกาในข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกาตามบทกฎหมายดังกล่าว ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 599/2538นางลัดดา พลอยแสงสายโจทก์นางวนิดา นุชนิยมจำเลยนางลัดดา พลอยแสงสายผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของโจทก์ ทุกข้อ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจึงต้องห้ามฎีกา ในปัญหาข้อเท็จจริง จึงไม่รับฎีกา คืนค่าขึ้นศาลให้ทั้งหมด โจทก์เห็นว่า ฎีกาที่ว่า จำเลยผู้ขายยังไม่ได้ส่งมอบที่ดินแปลงเนื้อที่ 30 ตารางวา ให้แก่โจทก์ผู้ซื้อ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 461,462 นั้น เป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไป หมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 72,79 แผ่นที่ 2) โจทก์ฟ้องว่าจำเลยผิดสัญญาจะซื้อจะขายที่ดิน ขอให้จำเลย จดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์และแบ่งแยกที่ดินเนื้อที่ 30 ตารางวา ให้แก่โจทก์ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 66) โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 70)คำสั่ง คดีนี้มีจำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นฎีกา 30,000 บาท ไม่เกินสองแสนบาทต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคแรกศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า พยานหลักฐานของจำเลยมีน้ำหนัก มั่นคงกว่าพยานหลักฐานโจทก์ฟังได้ว่าจำเลยได้โอนที่ดิน แปลงเนื้อที่ 100 ตารางวา และแปลงเนื้อที่ 30 ตารางวาให้แก่โจทก์แล้ว

ที่โจทก์ฎีกาว่า จำเลยยังไม่ได้ส่งมอบที่ดิน แปลงเนื้อที่ 30 ตารางวา แก่โจทก์จึงเป็นฎีกาที่โต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลอุทธรณ์ เป็นฎีกาในข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกาตามบทกฎหมายดังกล่าว ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
อำนวย สุขพรหม · ปรีชา นาคพันธุ์ · ระพินทร บรรจงศิลป
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up