Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2538 (ref. 55554)

พ.ศ. 2538 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีมีทุนทรัพย์ ในศาลแพ่ง 150,000 บาท โจทก์ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 จึงไม่รับฎีกา คืนค่าขึ้นศาลทั้งหมด โจทก์เห็นว่า คดีนี้ทุนทรัพย์ที่พิพาทในชั้นฎีกามีจำนวนเกินกว่า 200,000 บาท จึงไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงและฎีกาของโจทก์เป็นปัญหาข้อกฎหมายอันควรได้รับการวินิจฉัย จากศาลสูง โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไป หมายเหตุ จำเลยทั้งสองได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 106 แผ่นที่ 5-7) โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนใบแทนโฉนดที่ดินและเรียกกรรมสิทธิ์ คืนจากจำเลยทั้งสอง ฯลฯ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 104) โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 104)คำสั่ง ปัญหาว่าจำเลยได้ยึดถือที่ดินพิพาทไว้โดยเจตนายึดถือเพื่อตนหรือถือกรรมสิทธิ์ในที่ดินพิพาทแทนโจทก์หรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ราคาทรัพย์สินที่พิพาทในชั้นฎีกาเป็นอย่างเดียวกับ ในศาลชั้นต้น ผู้ฎีกาต้องเสียค่าขึ้นศาลในชั้นฎีกาตามราคา เช่นเดียวกับในศาลชั้นต้นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 150 วรรคสอง เมื่อที่ดินพิพาทกำหนดราคาไว้ในศาลชั้นต้นเป็นเงิน 150,000 บาท จึงเป็นคดีที่มีราคาทรัพย์สินที่พิพาท กันในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาทต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 444/2538นายประสาน พวงเกตุแก้วโจทก์นางสาวบุปผา พวงเกตุแก้ว หรือนางบุปผา พิมสอาด กับพวกจำเลยนายประสาน พวงเกตุแก้ว โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 150, ม. 248ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีมีทุนทรัพย์ ในศาลแพ่ง 150,000 บาท

โจทก์ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 จึงไม่รับฎีกา คืนค่าขึ้นศาลทั้งหมด โจทก์เห็นว่า คดีนี้ทุนทรัพย์ที่พิพาทในชั้นฎีกามีจำนวนเกินกว่า 200,000 บาท จึงไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงและฎีกาของโจทก์เป็นปัญหาข้อกฎหมายอันควรได้รับการวินิจฉัย จากศาลสูง โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไป หมายเหตุ จำเลยทั้งสองได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 106 แผ่นที่ 5-7) โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนใบแทนโฉนดที่ดินและเรียกกรรมสิทธิ์ คืนจากจำเลยทั้งสอง ฯลฯ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 104) โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 104)คำสั่ง ปัญหาว่าจำเลยได้ยึดถือที่ดินพิพาทไว้โดยเจตนายึดถือเพื่อตนหรือถือกรรมสิทธิ์ในที่ดินพิพาทแทนโจทก์หรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ราคาทรัพย์สินที่พิพาทในชั้นฎีกาเป็นอย่างเดียวกับ ในศาลชั้นต้น ผู้ฎีกาต้องเสียค่าขึ้นศาลในชั้นฎีกาตามราคา เช่นเดียวกับในศาลชั้นต้นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 150 วรรคสอง เมื่อที่ดินพิพาทกำหนดราคาไว้ในศาลชั้นต้นเป็นเงิน 150,000 บาท จึงเป็นคดีที่มีราคาทรัพย์สินที่พิพาท กันในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาทต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
อุระ หวังอ้อมกลาง · ปราโมทย์ ชพานนท์ · เสริม บุญทรงสันติกุล
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up