คำฟ้องและคำให้การ
ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 314/2538นางสาวปัทมา ไกรพินิจหรือใจซื่อหรือซิ้นใจซื่อ กับพวกโจทก์ร้อยตำรวจเอกวีรพล รุจิรวงศ์ กับพวกจำเลยนางสาวปัทมา ไกรพินิจหรือใจซื่อหรือซิ้นใจซื่อ โจทก์ที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 179, ม. 180ความว่า โจทก์ที่ 1 มีความประสงค์ขอแก้ไขเพิ่มเติมฎีกาเนื่องจากพิมพ์ผิดพลาดรายละเอียดปรากฏตามคำร้องนั้นโปรดอนุญาต หมายเหตุ จำเลยทั้งสามได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 308)
คำพิพากษาศาลล่าง
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสามแบ่งทรัพย์มรดกของพลตำรวจเอกประเสริฐ รุจิรวงศ์ให้แก่นางสาวปัทมาไกรพินิจ หรือใจซื่อหรือซิ้นใจซื่อและนายสมชนกไกรพินิจหรือใจซื่อหรือซิ้นใจซื่อตามบัญชีทรัพย์ท้ายฟ้องรวม 7 รายการซึ่งมีเงินฝากประจำของ ธนาคารกรุงศรีอยุธยาจำกัด สำนักงานใหญ่บัญชีเลขที่ 038 เป็นเงิน 112,195.02 บาท เงินในบัญชี ฝากประจำของธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัด สาขาประตูน้ำ บัญชีเลขที่ 2190 เป็นเงิน 2,000,000 บาท ตั๋วสัญญาใช้เงิน ของบริษัทเงินทุนหลักทรัพย์เจเนอรัลไฟแนนซ์จำกัดเลขที่วี/บี 08813,เลขที่ วี/บี08814,เลขที่วี/บี 08922, เลขที่ 001445, เลขที่ วี/บี 08775, เลขที่ 0901 และ เลขที่ 02426 รวม 7 ฉบับ เป็นเงินประมาณ 3,038,975.42 บาท
หุ้นของธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัด จำนวน 70,000 หุ้นหุ้นของบริษัทเงินทุนหลักทรัพย์กรุงศรีอยุธยา จำกัดจำนวน 2,500 หุ้น หุ้นของบริษัทประกันชีวิตศรีอยุธยา จำกัดจำนวน 200 หุ้น ที่ดินตามโฉนดเลขที่ 4509 ตั้งอยู่ที่ ตำบลบางปะกงอำเภอบางปะกง (บางปะกงล่าง)จังหวัดฉะเชิงเทราเนื้อที่ 22 ไร่ 3 งาน 91 ตารางวา โดยให้โจทก์ทั้งสองได้ 2 ส่วน ในจำนวน 11 ส่วน ในตัวทรัพย์สินดังกล่าว
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์ที่ 1ให้จำเลยทั้งสามแบ่งทรัพย์มรดกของพลตำรวจเอกประเสริฐรุจิรวงศ์ ให้แก่โจทก์ที่ 2 ตามบัญชีทรัพย์ท้ายฟ้องรายการที่ 1 ถึงที่ 7 โดยให้โจทก์ที่ 2 ได้ 1 ใน 10 ส่วน ในตัวทรัพย์สินดังกล่าว
ศาลฎีกาวินิจฉัย
จำเลยทั้งสามฎีกา (อันดับ 296) โจทก์ที่ 1 ฎีกา ลงวันที่ 27 ตุลาคม 2537 พร้อมกับยื่นคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้รอไว้สั่งฎีกาเมื่อไต่สวนคำร้องแล้ว (อันดับ 300) โจทก์ที่ 1 ยื่นคำร้องนี้ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ส่ง ศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่ง (อันดับ 308) ต่อมาเมื่อวันที่ 22 ธันวาคม 2537 ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถา แล้วมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ที่ 1 ฎีกาอย่างคนอนาถา ได้และสั่งรับฎีกาของโจทก์ที่ 1(อันดับ 316)คำสั่ง
พิเคราะห์แล้ว ข้อความที่ผู้ร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมฎีกาในหน้า 8 บรรทัดแรกเป็นการเพิ่มเติมข้อความที่พิมพ์ตก มิได้เป็นการเสนอข้อหาใหม่ แม้จะขอแก้ไขเพิ่มเติมเกินระยะเวลาที่ได้รับอนุญาตให้ขยายเวลาในการยื่นฎีกาแล้วก็ตามผู้ร้องก็ขอแก้ไขเพิ่มเติมได้ อนุญาตตามขอ
