Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2538 (ref. 55523)

พ.ศ. 2538 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า ผู้ประกันทั้งสองฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่าคดีผิดสัญญาประกันนี้ศาลอุทธรณ์ได้มีคำวินิจฉัยแล้ว ดังนั้นคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ย่อมเป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 119 จึงไม่รับฎีกา ผู้ประกันที่ 1 ที่ 2 เห็นว่า ผู้ประกันทั้งสองประสงค์ที่จะฎีกาคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ต่อไป เพื่อให้ศาลฎีกาวินิจฉัยชี้ขาด อีกครั้งหนึ่ง ขอศาลฎีกาโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของ ผู้ประกันทั้งสองไว้พิจารณาต่อไป หมายเหตุ ไม่ปรากฏว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่ สืบเนื่องมาจากจำเลยที่ 1 ได้รับอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ โดยมีผู้ประกันที่ 1 ที่ 2 เป็นผู้ประกันในราคาประกัน 600,000 บาท ต่อมาผู้ประกันทั้งสองผิดสัญญาประกัน ไม่ส่งตัวจำเลยที่ 1 ไปฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ศาลชั้นต้น สั่งปรับผู้ประกันทั้งสองตามสัญญา หลังจากนั้นเจ้าพนักงานตำรวจ จับจำเลยที่ 1 มาส่งศาลตามคำแจ้งจับของผู้ประกันทั้งสอง และผู้ประกันทั้งสองยื่นคำร้องขอลดค่าปรับ ศาลชั้นต้น สั่งลดค่าปรับให้เหลือ 300,000 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ปรับผู้ประกันทั้งสองเป็นเงิน 100,000 บาท ผู้ประกันทั้งสองฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา(อันดับ 25 แผ่นที่ 2-5) ผู้ประกันทั้งสองจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 26)คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยแล้ว ซึ่งคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ให้เป็นที่สุดตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 119 ดังนั้นผู้ประกันทั้งสองฎีกาคำสั่งนี้อีกไม่ได้ ศาลชั้นต้นสั่ง ไม่รับฎีกาของผู้ประกันทั้งสองชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 302/2538พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์ผู้ประกันโจทก์นายเวียง หอมขจร กับพวกโจทก์นางสุรางค์รัตน์ รังษีแก้วจรรยา กับพวกจำเลยนายเวียง หอมขจร ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนางเลข หอมขจร ที่ 2 ผู้ประกันผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 119ความว่า ผู้ประกันทั้งสองฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่าคดีผิดสัญญาประกันนี้ศาลอุทธรณ์ได้มีคำวินิจฉัยแล้ว ดังนั้นคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ย่อมเป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 119 จึงไม่รับฎีกา ผู้ประกันที่ 1 ที่ 2 เห็นว่า ผู้ประกันทั้งสองประสงค์ที่จะฎีกาคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ต่อไป เพื่อให้ศาลฎีกาวินิจฉัยชี้ขาด อีกครั้งหนึ่ง

ขอศาลฎีกาโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของ ผู้ประกันทั้งสองไว้พิจารณาต่อไป หมายเหตุ ไม่ปรากฏว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่ สืบเนื่องมาจากจำเลยที่ 1 ได้รับอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ โดยมีผู้ประกันที่ 1 ที่ 2 เป็นผู้ประกันในราคาประกัน 600,000 บาท ต่อมาผู้ประกันทั้งสองผิดสัญญาประกัน ไม่ส่งตัวจำเลยที่ 1 ไปฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ศาลชั้นต้น สั่งปรับผู้ประกันทั้งสองตามสัญญา หลังจากนั้นเจ้าพนักงานตำรวจ จับจำเลยที่ 1 มาส่งศาลตามคำแจ้งจับของผู้ประกันทั้งสอง และผู้ประกันทั้งสองยื่นคำร้องขอลดค่าปรับ ศาลชั้นต้น สั่งลดค่าปรับให้เหลือ 300,000 บาท

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ปรับผู้ประกันทั้งสองเป็นเงิน 100,000 บาท ผู้ประกันทั้งสองฎีกา

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา(อันดับ 25 แผ่นที่ 2-5) ผู้ประกันทั้งสองจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 26)คำสั่ง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

พิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยแล้ว ซึ่งคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ให้เป็นที่สุดตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 119 ดังนั้นผู้ประกันทั้งสองฎีกาคำสั่งนี้อีกไม่ได้ ศาลชั้นต้นสั่ง ไม่รับฎีกาของผู้ประกันทั้งสองชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
ชัยนาท พันตาวงศ์ · สะสม สิริเจริญสุข · สมคิด ไตรโสรัส
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up