Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2538 (ref. 55521)

พ.ศ. 2538 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยทั้งสี่ฎีกา มีโอกาสชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ โจทก์ทั้งสองแถลงคัดค้าน (อันดับ 137) ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ที่ดินพิพาทตามโฉนดที่ดิน เลขที่ 1341 เลขที่ดิน 41 ตำบลบางวัว อำเภอบางปะกง จังหวัดฉะเชิงเทรา เฉพาะส่วนอันเป็นบริเวณที่ตั้งบ้านของ โจทก์ที่ 1 และอาณาบริเวณโดยรอบบ้านดังกล่าวเป็นเนื้อที่รวมกัน ประมาณ 60 ตารางวา ซึ่งอยู่ภายในกรอบเส้นสีน้ำเงิน ตามแผนที่วิวาทเอกสารหมาย จ.9 ตกเป็นกรรมสิทธิ์ของโจทก์ที่ 1ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1382 คำขออื่นนอกจากนี้ให้ยก และยกฟ้องโจทก์ที่ 2 ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า โจทก์ทั้งสองได้กรรมสิทธิ์ที่ดินพิพาทภายในกรอบเส้นสีน้ำเงินเป็นเนื้อที่ 3 ไร่ 1 งาน60 ตารางวา ตามแผนที่วิวาทเอกสารหมาย จ.9 นอกจากที่แก้ ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จำเลยทั้งสี่ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 132,133)คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว การจดทะเบียนกรรมสิทธิ์ที่ดินซึ่งได้มาตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1382มีกฎกระทรวง (มหาดไทย) ฉบับที่ 7(พ.ศ. 2497) ออกตามความ ในพระราชบัญญัติให้ใช้ประมวลกฎหมายที่ดิน พ.ศ. 2497 ข้อ 8(1) กำหนดให้ผู้ได้มายื่นคำร้องขอจดทะเบียนพร้อมด้วยคำพิพากษา หรือคำสั่งศาลอันถึงที่สุด เมื่อคดีอยู่ระหว่างฎีกาคำพิพากษา ศาลอุทธรณ์จึงยังไม่อาจดำเนินการดังกล่าวได้ จำเลยทั้งสี่ ไม่จำต้องขอทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 296/2538นางจรูญ กลั่นประยูร กับพวกโจทก์นายทองคำ วัฒนศิริ กับพวกจำเลยนางญาณิน ภาษีผล ทนายจำเลยทั้งสี่ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยทั้งสี่ฎีกา มีโอกาสชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ โจทก์ทั้งสองแถลงคัดค้าน (อันดับ 137) ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ที่ดินพิพาทตามโฉนดที่ดิน เลขที่ 1341 เลขที่ดิน 41 ตำบลบางวัว อำเภอบางปะกง จังหวัดฉะเชิงเทรา เฉพาะส่วนอันเป็นบริเวณที่ตั้งบ้านของ โจทก์ที่ 1 และอาณาบริเวณโดยรอบบ้านดังกล่าวเป็นเนื้อที่รวมกัน ประมาณ 60 ตารางวา ซึ่งอยู่ภายในกรอบเส้นสีน้ำเงิน ตามแผนที่วิวาทเอกสารหมาย จ.9 ตกเป็นกรรมสิทธิ์ของโจทก์ที่ 1ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1382 คำขออื่นนอกจากนี้ให้ยก และยกฟ้องโจทก์ที่ 2 ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า โจทก์ทั้งสองได้กรรมสิทธิ์ที่ดินพิพาทภายในกรอบเส้นสีน้ำเงินเป็นเนื้อที่ 3 ไร่ 1 งาน60 ตารางวา ตามแผนที่วิวาทเอกสารหมาย จ.9 นอกจากที่แก้ ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น

จำเลยทั้งสี่ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 132,133)คำสั่ง

พิเคราะห์แล้ว การจดทะเบียนกรรมสิทธิ์ที่ดินซึ่งได้มาตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1382มีกฎกระทรวง (มหาดไทย) ฉบับที่ 7(พ.ศ. 2497) ออกตามความ ในพระราชบัญญัติให้ใช้ประมวลกฎหมายที่ดิน พ.ศ. 2497 ข้อ 8(1) กำหนดให้ผู้ได้มายื่นคำร้องขอจดทะเบียนพร้อมด้วยคำพิพากษา หรือคำสั่งศาลอันถึงที่สุด เมื่อคดีอยู่ระหว่างฎีกาคำพิพากษา ศาลอุทธรณ์จึงยังไม่อาจดำเนินการดังกล่าวได้ จำเลยทั้งสี่ ไม่จำต้องขอทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

Matter details

Panel of judges
บรรเทิง มุลพรม · สมาน เวทวินิจ · สมิทธิ์ วราอุบล
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up