Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2538 (ref. 55508)

พ.ศ. 2538 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ฎีกาโจทก์ ล้วนเป็นปัญหาข้อเท็จจริง และทุนทรัพย์ที่พิพาทไม่เกินสองแสนบาทคดีโจทก์จึงต้องห้ามฎีกา จึงไม่รับฎีกาโจทก์ คืนค่าขึ้นศาลชั้นฎีกาให้โจทก์ โจทก์เห็นว่า ฎีกาของโจทก์เป็นการคัดค้านคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ในการตีความอุทธรณ์ของโจทก์ว่าไม่เป็นสาระ แก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย เป็นปัญหาข้อกฎหมาย ประกอบกับ คดีนี้เป็นคดีปกครองซึ่งเป็นคดีที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย ของประชาชน โปรดมีคำสั่งรับฎีกาของโจทก์ด้วย หมายเหตุ จำเลยทั้งสามยังไม่ได้รับสำเนาคำร้อง โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงิน แก่โจทก์จำนวน 100,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตรา ร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับจากวันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์โจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 82) โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 84)คำสั่ง อุทธรณ์ของโจทก์เป็นสาระแก่คดีหรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย ให้รับฎีกาของโจทก์ไว้ดำเนินการต่อไป

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 223/2538นายพรชัย มีสุนทรีโจทก์กรมตำรวจ กับพวกจำเลยนายบุญชัย จันทร์สมิตมาศ ทนายโจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ฎีกาโจทก์ ล้วนเป็นปัญหาข้อเท็จจริง และทุนทรัพย์ที่พิพาทไม่เกินสองแสนบาทคดีโจทก์จึงต้องห้ามฎีกา จึงไม่รับฎีกาโจทก์ คืนค่าขึ้นศาลชั้นฎีกาให้โจทก์ โจทก์เห็นว่า ฎีกาของโจทก์เป็นการคัดค้านคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ในการตีความอุทธรณ์ของโจทก์ว่าไม่เป็นสาระ แก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย เป็นปัญหาข้อกฎหมาย ประกอบกับ คดีนี้เป็นคดีปกครองซึ่งเป็นคดีที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย ของประชาชน โปรดมีคำสั่งรับฎีกาของโจทก์ด้วย หมายเหตุ จำเลยทั้งสามยังไม่ได้รับสำเนาคำร้อง โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงิน แก่โจทก์จำนวน 100,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตรา ร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับจากวันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์โจทก์

โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 82) โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 84)คำสั่ง อุทธรณ์ของโจทก์เป็นสาระแก่คดีหรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย ให้รับฎีกาของโจทก์ไว้ดำเนินการต่อไป

Matter details

Panel of judges
บรรเทิง มุลพรม · สมาน เวทวินิจ · สมิทธิ์ วราอุบล
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up