Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 555/2504

พ.ศ. 2504 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยให้การต่อสู้ว่า ไม้แปรรูปของกลางไม่ใช่ของจำเลยและจำเลยไม่ใช่ผู้ครอบครอง เมื่อศาลฟังดังนั้นและพิพากษาให้ริบไม้ของกลาง จำเลยไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับของกลางที่จะยกขึ้นอ้างเป็นข้อฎีกา

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีไม้สักแปรรูปไว้ในครอบครองโดยไม่รับอนุญาตขอให้ลงโทษและริบไม้ของกลางจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นเห็นว่า ไม้ของกลางซึ่งเป็นแผงนั้น ทำเป็นเตียงสำเร็จรูปแล้วไม่ใช่เตียงซึ่งตีตาปูแต่พอเป็นพิธีเพื่อหลีกเลี่ยงกฎหมาย ไม่ใช่ไม้แปรรูป พิพากษายกฟ้องและให้คืนไม้ของกลางแก่เจ้าของ

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ไม่ได้จับไม้ของกลางได้จากจำเลย คดีไม่พอฟังลงโทษจำเลย แต่ส่วนไม้ของกลางนั้นยังไม่ได้ประกอบเป็นเตียงเป็นไม้แปรรูป ให้ริบเสียจำเลยฎีกาขอให้คืนไม้ของกลางแก่จำเลยศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้จำเลยต่อสู้ว่าไม่ใช่เจ้าของและผู้ครอบครองไม้ของกลาง และศาลอุทธรณ์ก็ฟังข้อเท็จจริงเช่นนั้นจำเลยจึงไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับของกลางรายนี้ที่จะอ้างขึ้นเป็นข้อฎีกา ให้ยกฎีกาจำเลย

Matter details

Panel of judges
บริรักษ์จรรยาวัตร · ประมูล สุวรรณศร · สนิท สุมาวงศ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up