Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 554/2489

พ.ศ. 2489 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คนหนึ่งเซ็นชื่อรับเงินค่าจ้างให้จำเลยมากรอกข้อความเอาเอง จำเลยเขียนข้อความลงจำนวนเงินเกินความจริงที่จ่ายไปดังนี้ ไม่เป็นผิดฐานปลอมหนังสือ

คำฟ้องและคำให้การ

ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยเป็นปลัดอำเภอ ถูกบ้านไปรับราชการที่จังหวัดตราด จำเลยได้ว่าจ้างนายทอดขนของโดยรถยนตร์ นายทอดคิดค่าจ้าง ๑๐ บาท จำเลยให้นายทอดเซ็นนามไว้บนกระดาษเปล่า แล้วจำเลยเขียนข้อความใส่จำนวนเงิน ๖๐ บาทภายหลัง ไปขอเบิกเงินค่าพาหนะจากคลังโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานปลอมหนังสือกับฉ้อโกง ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา ฉะเพาะ ข้อหาฐานปลอมหนังสือ

ศาลฎีกาเห็นว่า เอกสารที่นายทอดทำให้จำเลยไปกรอกข้อความเองนั้นเมื่อจำเลยกรอกเกินความจริงไป ก็เป็นเรื่องเอาลายมือเขาไปใช้เกินกว่าที่เขามอบหมาย หาใช่ลักษณะปลอมหนังสือไม่

Result

พิพากษายืนศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
นาถปรีชา · ธรรมบัณฑิต · ชัยประชา
Lower court
ศาลชั้นต้น - นาย ส. ตันติเจริญ
ศาลอุทธรณ์ - พระพิบูลย์ไอศวรรย์ สุจริตกุล
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up