Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 553/2489

พ.ศ. 2489 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีที่ศาลยกฟ้องแล้วโจทก์ฎีกานั้น เมื่อจำเลยต้องการให้ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ฟ้องโจทก์เคลือบคลุม ก็กล่าวในแก้ฎีกาขึ้นมาได้ ไม่ต้องทำเป็นฎีกา เพราะปัญหาที่ว่าฟ้องของโจทก์เคลือบคลุมหรือไม่นั้น ศาลย่อมต้องพิเคราะห์อยู่แล้ว

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจใช้มีดพร้าทำร้ายร่างกายนายมะ เนื่องแต่กรณีวิวาท นายมะถูกจำเลยทำร้ายมีบาดเจ็บสาหัสขาดใจตายเพราะพิษบาดแผลในคืนนั้นเอง ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๕๑ ศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยกระทำไปเพียงเพื่อป้องกันชีวิตพอสมควรแก่เหตุ พิพากษากลับให้ยกฟ้อง ปล่อยจำเลย

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

จำเลยฎีกาคัดค้านข้อกฎหมายต่อมาว่า ฟ้องของโจทก์เคลือบคลุมตามข้อต่อสู้เดิม ซึ่งศาลชั้นต้นได้สั่งรับขึ้นมา

ศาลฎีกาเห็นว่า ในปัญหาข้อกฎหมายเรื่องฟ้องเคลือบคลุมนั้น ศาลย่อมมีหน้าที่จะต้องพิเคราะห์อยู่แล้วแม้จำเลยจะจะไม่ได้ยกขึ้นต่อสู้ก็ดี ในเรื่องนี้หากศาลอุทธรณ์จะได้เห็นชอบด้วยกับคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้น จำเลยประสงค์จะเตือนศาลฎีกาในปัญหาข้อนี้ เพียงแต่กล่าวไว้ในคำแก้ฎีกาก็พอแล้ว หาจำต้องทำเป็นฎีกาขึ้นมาไม่ และศาลฎีกาเห็นว่า ตามฟ้องของโจทก์ประกอบด้วยบทมาตราที่โจทก์อ้างเป็นที่เข้าใจได้ชัดเจนแล้วว่า โจทก์ประสงค์ให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ในที่สุดฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยได้กระทำการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ

Result

จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
นาถปรีชา · ธรรมบัณฑิต · ชัยประชา
Lower court
ศาลชั้นต้น - หลวงยุตติศาสตร์โกศล
ศาลอุทธรณ์ - พระดุลย์ทัณฑ์ธนานัติ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up