Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 553/2479

พ.ศ. 2479 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ทำหนังสือขึ้นฉะบับหนึ่งอ้างว่าเป็นของผู้อื่น แล้วเอามาอ่านให้ผู้หนึ่งฟังข้อความในหนังสือนั้นมีว่าให้จัดหาเงินมาให้แก่ผู้ที่ถูกอ้างว่าเป็นเจ้าของหนังสือนั้นมิฉะนั้นจะถูกทำร้ายดังนี้ ต้องมีความผิดฐานปลอมหนังสือ ในเรื่องความผิดฐานกรรโชกนั้นจะต้องเป็นการขู่ให้เขาสัญญาและผู้ถูกขู่จะต้องรับสัญญาว่าจะส่งทรัพย์ให้แก่ผู้ใดผู้หนึ่ง ถ้าผู้ถูกขู่มิได้รับสัญญาอย่างใด ผู้ขู่ก็ยังหามีความผิดฐานกรรโชกไม่

Provisions the court ruled on

ป.อ. Section 223-303 ป.อ. Section 250-60

คำฟ้องและคำให้การ

คดีได้ความว่าจำเลยได้ทำหนังสือขึ้นฉะบับหนึ่งมีใจความว่าอ้ายเสือสอง อ้ายเสือสายให้นายแดงเอาเงินให้ ๕๐ บาทมิฉะนั้นจะยิงให้ตาย แล้วจำเลยเอาหนังสือนั้นมาอ่านให้นายแดงฟัง นายแดงมีความกลัวจึงไปจำนำของได้เงินมา ๕๐ บาทเก็บไว้เพื่อว่าอ้ายเสือสายมาจะให้ได้แต่ไม่ได้มอบไว้ให้ผู้ใด ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าจำเลยมีผิดฐานปลอมหนังสือตามมาตรา ๒๒๓ ให้จำคุก ๖ เดือน แต่ให้รอการลงอาญาไว้

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยควรมีผิดฐานกรรโชกอีกกะทงหนึ่ง ให้จำคุกจำเลยตามมาตรา ๓๐๓ ตอนท้ายอีก ๒ ปี กับฐานปลอมหนังสืออีก ๖ เดือนรวมโทษ ๒ ปี ๖ เดือน ศาลฎีกาตัดสินว่า จำเลยหาควรมีความผิดฐานกรรโชกไม่ เพราะคดีนี้จะเป็นความผิดฐานกรรโชกจะต้องเป็นการขู่ให้นายแดงสัญญา และนายแดงต้องรับสัญญาว่าจะส่งเงินนั้นให้แก่จำเลย แต่คดีนี้นายแดงไม่ได้รับสัญญาอย่างใด และในหนังสือก็มิได้มีข้อความให้นายแดงรับสัญญาว่าจะส่งเงินแก่จำเลย ตามตัวบทการรับสัญญาว่าจะส่งทรัพย์เป็นองค์สำคัญแห่งความผิดฐานกรรโชก คดีนี้ไม่มีการรับสัญญาว่าจะส่งทรัพย์ให้แก่จำเลย รูปเรื่องจึงไม่เป็นความผิดฐานกรรโชก

Result

จึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้บังคับคดีตามคำตัดสินศาลชั้นต้น

Matter details

Panel of judges
อิศร · นล · ดูปลาตร์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up