Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 550/2488

พ.ศ. 2488 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยแปรรูปไม้และมีไม้แปรรูปไว้ในครอบครองเกินกว่า .20 เมตร์ลูกบาศก์โดยไม่รับอนุญาตแม้ไม้นั้นจำเลยจะได้ซื้อมาเป็นต้นซุงอันได้เสียภาษีแล้วก็ตามก็เป็นของต้องริบตาม พ.ร.บ.ป่าไม้ มาตรา 74 เพราะการมีไว้ในครอบครองเป็นความผิด

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้บังอาจตั้งโรงเลื่อยไม้อันเป็นโรงงานแปรรูปไม้ทำการเลื่อยไม้สักทำเป็นกระดานอันเป็นการแปรรูปไม้กับบังอาจมีกระดานไม้สักอันเป็นไม้หวงห้ามรวม ๑+ แผ่น คิดเป็นไม้ ๓.๒๔ เมตรลูกบาศน์ขอให้ลงโทษและริบไม้ของกลาง

จำเลยให้การว่า ได้แปลงไม้กระดานโดยไม่ได้รับอนุญาตจริง แต่ไม้ทีแปลงนี้ได้ซื้อมาเป็นต้นซุงอันเสียภาษีตามกฎหมายแล้ว ขอให้ศาลสั่งคืนไม้ของกลางให้จำเลย

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลย แต่ไม่ริบไม้ของกลาง เพราะเห็นว่าไม้ของกลางโดยสภาพไม่เป็นผิด ความผิดอยู่ที่การไม่ได้รับอนุญาตเท่านั้น

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า ไม้ของกลางจำเลยแปรรูปเป็นกระดานขึ้นจากต้นซุง ซึ่งจำเลยได้มาอยู่ในความครอบครอง โดยซื้อมาและเป็นไม้ที่เสียภาษีตามกฎหมายแล้วก็จริง แต่จำเลยแปรรูปไม้นั้นโดยไม่ได้รับอนุญาต แล้วมีไม้นั้นไว้ในครอบครองต่อมา การครอบครองไม้แปรรูปอันมีจำนวนถึง ๓.๒๔ เมตรลูกบาศน์ย่อมเป็นความผิดตามมาตรา ๔๘ อีก จึงต้องริบตามมาตรา ๗๔

Result

พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ให้ริบไม้ของกลาง

Matter details

Panel of judges
มนูภันย์วิมลสาร · อิศร · เลขวณิชธรรมวิทักษ์
Lower court
ศาลชั้นต้น - +ประสิทธิ สังขกุล
ศาลอุทธรณ์ - +นิติกรรมประกรณ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up