Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 547/2523

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยบุกรุกเข้าปลูกบ้านในที่ดินของโจทก์เมื่อโจทก์แจ้งให้จำเลยรื้อถอนบ้านออกไป จำเลยโต้แย้งว่าที่พิพาทอยู่ในเขตทางหลวง เช่นนี้กรณีมิใช่เรื่องที่จำเลยแย่งการครอบครองที่ดินเป็นของตนโจทก์จึงไม่ต้องฟ้องคดีภายในหนึ่งปีนับแต่เวลาถูกแย่งการครอบครอง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ 500 บาท และให้รื้อถอนบ้านออกจากที่ดินของโจทก์

ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ อุทธรณ์ของจำเลยเป็นเรื่องที่มิได้ยกขึ้นว่ามาแล้วในศาลชั้นต้นให้ยกอุทธรณ์จำเลย

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "

จำเลยฎีกาความว่าที่พิพาทเป็นที่ดินมือเปล่า จำเลยแย่งการครอบครองมาเกินกว่า 1 ปี โจทก์จึงหมดสิทธิฟ้องเรียกคืน ปัญหาดังกล่าวเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนศาลอุทธรณ์ไม่วินิจฉัยให้จึงไม่ถูกต้อง

พิเคราะห์แล้ว คดีนี้จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา ได้ความตามคำฟ้องและการนำสืบของโจทก์ว่า จำเลยบุกรุกเข้าปลูกบ้านในที่ดินของโจทก์ เมื่อโจทก์แจ้งให้จำเลยรื้อถอนบ้านออกไปจำเลยโต้แย้งว่าที่พิพาทอยู่ในเขตทางหลวง ดังนี้ กรณีมิใช่เรื่องจำเลยแย่งการครอบครองที่ดินเป็นของตน จึงไม่มีปัญหาเกี่ยวกับกำหนดเวลาฟ้องเพื่อเอาคืนซึ่งการครอบครอง ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1375"

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ประสม ศรีเจริญ · เพียร ศรีอรุณ · สง่า อำพันแสง
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up