Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 544/2475

พ.ศ. 2475 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ที่ดิน พ.ร.บ.ออกโฉนดที่ดิน ม. 3 ที่รกร้างว่างเปล่าที่หลวงห้าม ผู้ว่าราชการจังหวัดมีหน้าที่ดูแลรักษา วิธีพิจารณาแพ่ง อำนาจฟ้อง ผู้ว่าราชการจังหวัดมีอำนาจฟ้องขับไล่ผู้บุกรุกที่หลวงได้ ป.พ.พ.ม.73 คำว่า " เทศาภิบาลปกครองท้องที่ " กินความถึงผู้ว่าราชการจังหวัดด้วย

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่หลวงซึ่งจำเลยอาศัยอยู่ จึงมีปัญหาว่าโจทก์จะมีอำนาจฟ้องได้หรือไม่ ศาลเดิมตัดสินให้ขับไล่จำเลย

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องให้ยกฟ้องโจทก์

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า คำว่า "เทศาภิบาลปกครองท้องที่" ใน ม. ๗๗ แพ่งประมวลแพ่งฯแปลความกินถึงผู้ว่าราชการจังหวัดด้วย แล ตาม พ.ร.บ. ออกโฉนดที่ดิน ม. ๓ วรรค ข. ๗ แสดงให้เห็นว่าที่ว่างเปล่าก็ดีที่หลวงหวงห้ามก็ดี ผู้ว่าราชการจังหวัดมีหน้าที่ดูแลรักษาเพราะฉะนั้นโจทก์มีอำนาจฟ้องคดีนี้ได้ จึงให้ขับไล่จำเลยตามศาลเดิม

Matter details

Panel of judges
ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · หริศ · พรหม
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up