Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 543/2488

พ.ศ. 2488 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การอุทธรณ์คำสั่งระหว่างพิจารณานั้น คู่ความจะต้องโต้แย้งคำสั่งไว้ในศาลชั้นต้น จึงจะอุทธรณ์คำสั่งนั้นได้ การที่คู่ความยกเหตุผลข้อโต้แย้งต่าง ๆ ขึ้นแถลงต่อศาลก่อนที่ศาลจะมีคำสั่ง ไม่เรียกว่าได้มีการโต้แย้งคำสั่งศาลตามความหมายในมาตรา 226 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ซึ่งพิพากษาว่า โจทก์อุทธรณ์เรื่องหน้าที่นำสืบไม่ได้ เพราะไม่ได้โต้แย้งคสั่งไว้ในศาลชั้นต้นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๒๒๖ โดยโจทก์กล่าวว่า โจทก์ได้ขอให้ศาลชั้นต้นจดข้อโต้แย้งไว้ในรายงานฉบับลงวันที่ ๑๖ มิถุนายน ๒๔๘๗ แล้ว

ศาลฎีกาเห็นว่า ในวันที่ ๑๖ มิถุนายน ๒๔๘๗ศาลชั้นต้นได้ออกทำการชี้สองสถาน ในการกระทำหน้าที่นำสืบ ทั้งฝ่ายโจทก์จำเลยได้ยกเหตุผลขึ้นอ้างอิงเพื่อให้อีกฝ่ายหนึ่งมีหน้าที่นำสืบก่อน เมื่อได้ฟังคำโต้แย้งแล้ว ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ฝ่ายโจทก์มีหน้าที่นำสืบก่อน ฝ่ายโจทก์หาได้โต้แย้งคำสั่งนี้แต่ประการใดไม่ส่วนการที่โจทก์แถลงต่อศาลก่อนศาลสั่งนั้น เป็นแต่คำสั่งแถลงเพื่อชักจูงใจศาลหาได้เป็นการโต้แย้งคำสั่งไม่ โจทก์จึงอุทธรณ์ในปัญหาหน้าที่นำสืบไม่ได้

Result

พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
จำรูญเนติศาสตร์ · อิศร · เลขวณิชธรรมวิทักษ์
Lower court
ศาลชั้นต้น - หลวงการุณนราทร
ศาลอุทธรณ์ - นายนิตติกรณ์ ทุมวิภาติ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up