Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 542/2500

พ.ศ. 2500 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

แม้ขณะที่ฟ้องคดีศาลชั้นต้นกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งซึ่งใช้อยู่ขณะนั้นจะให้อำนาจคู่ความฎีกาได้เพราะทุนทรัพย์ถึง4,000 บาท แต่ถ้าหากต่อมาเมื่อคดีนั้นจะฎีกา มีกฎหมายแก้ไขทุนทรัพย์ในชั้นฎีกาให้มากขึ้น โดยกำหนดว่าถ้าศาลอุทธรณ์พิพากษายืนในข้อเท็จจริง ทุนทรัพย์ต้องเกิน 5,000 บาท จึงจะฎีกาได้ก็ต้องถือเอาตามกฎหมายที่แก้ไขใหม่เพราะกฎหมายอันเกี่ยวด้วยระเบียบวิธีพิจารณานั้นบังคับได้ทันที

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าที่ 10 ไร่ราคา 4,000 บาท ในโฉนด 3038 ตำบลหนองรีอำเภอเมือง จังหวัดลพบุรี ของจำเลยเป็นส่วนของโจทก์ ๆ ครอบครองโดยสงบเปิดเผย โดยเจตนาเป็นเจ้าของมาเกิน 10 ปี ขอให้ศาลแสดงว่าเป็นของโจทก์ จำเลยต่อสู้ว่าที่พิพาทนี้เดิมนายกี้ หรือสุนทร และนายโฮ้สามีโจทก์และนายเต็งได้รับมรดกคนละ 3 ไร่เศษ ต่อมาส่วนของนายกี้ หรือสุนทรตกมาเป็นของบิดาจำเลย โดยนายสุนทร หรือกี้แพ้คดีนางชื่นจำนงค์ลาภ ศาลยึดมาขายทอดตลาด บิดาจำเลยซื้อไว้ แล้วต่อมาได้ยกให้จำเลย ส่วนของนายโฮ้ ๆ ขายให้นายเต็ง ๆ ขายให้นายฮ้งและนางพูนศรี ยกให้จำเลยต่อมา และเมื่อ พ.ศ. 2488 จำเลยนำโฉนดไปโอนรับมรดกต่อเจ้าพนักงานที่ดิน มีการโฆษณาแต่ไม่เห็นโจทก์ไปคัดค้าน ทั้งต่อมาโจทก์ยังได้ทำสัญญาเช่าที่พิพาทไปจากจำเลย เช่นนี้แสดงว่าโจทก์มิได้ครอบครองที่มาโดยอำนาจปรปักษ์ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า ที่พิพาทเป็นของโจทก์ ๆ รับมรดกและครอบครองมาเกิน 10 ปี ให้จำเลยจัดการแบ่งแยกที่พิพาทให้โจทก์

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นรับฎีกาไว้โดยสั่งว่าคดีนี้เมื่อแรกฟ้องทุนทรัพย์ 4,000 บาท เดี๋ยวนี้ทุนทรัพย์ ต้องเกิน 5,000 บาท จึงจะฎีกาในข้อเท็จจริงได้ เห็นว่าสิทธิมีอยู่ก่อนแล้ว จึงให้รับฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า ฎีกาไม่ได้ เพราะประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งที่แก้ไขใหม่นั้นบังคับใช้ได้ทันที

Matter details

Panel of judges
ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ · ประมูล สุวรรณศร · วิเทศจรรยารักษ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1020/2567

ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 247 วรรคหนึ่ง บัญญัติว่า "การฎีกาคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลอุทธรณ์ ให้กระทำได้เมื่อได้รับอนุญาตจากศาลฎีกา" และวรรคสอง บัญญัติว่า "การขออนุญาตฎีกา ให้ยื่นคำร้องพร้อมกับคำฟ้องฎีกาต่อศาล…

Supreme Court Judgment No. 6381/2562

ค่าขาดไร้อุปการะเป็นหนี้ที่สามารถแบ่งแยกเป็นส่วนของโจทก์แต่ละคน โดยโจทก์ทั้งสองสามารถฟ้องเรียกเฉพาะส่วนของตนโดยลำพังได้ ทุนทรัพย์ที่พิพาทในชั้นฎีกาจึงต้องถือตามจำนวนค่าขาดไร้อุปการะที่โจทก์แต่ละคนมีสิ…

Supreme Court Judgment No. 4839/2562

การที่โจทก์ร่วมยื่นคำร้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสามชดใช้ค่าสินไหมทดแทนตาม ป.วิ.อ. มาตรา 44/1 เป็นการใช้สิทธิยื่นคำร้องในคดีอาญาที่พนักงานอัยการเป็นโจทก์ มิใช่เป็นคดีที่โจทก์ร่วมฟ้องเองโดยตรง จึงต้องถือว่…

Supreme Court Judgment No. 3826/2562

โจทก์ฟ้องว่า ที่ดินพิพาทเป็นทรัพย์มรดก จำเลยโอนที่ดินพิพาทให้แก่ตนเองโดยไม่ได้รับความยินยอมจากโจทก์ทั้งหกในฐานะทายาทผู้มีสิทธิได้รับมรดก ขอให้บังคับจำเลยโอนที่ดินพิพาทให้แก่โจทก์ทั้งหก จึงเป็นเรื่องที…

Supreme Court Judgment No. 2262/2562

โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่ดินพิพาท และขอให้ชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ปีละ 6,000 บาท นับจากวันฟ้อง จำเลยให้การว่า จำเลยอยู่ในฐานะเป็นผู้ที่จะได้รับการจดทะเบียนอยู่ก่อน โจทก์รับโอนที่ดินพิพาทมาโดยไม่สุจ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up