Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2491 (ref. 53890)

พ.ศ. 2491 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความผิดฐานปล้นทรัพย์สำเร็จนั้น ต้องได้ความว่า จำเลยได้ชิงเอาทรัพย์ของเจ้าทรัพย์ไปด้วยจำเลยได้ร้อง "อ้ายเสือเอา" และพังประตูเรือนเจ้าทรัพย์เข้ามาทั้งเอาปืนยิงด้วยแต่ไม่ปรากฏว่าเอาทรัพย์ของเจ้าทรัพย์ไปด้วย จำเลยมีความผิดฐานพยายามปล้นทรัพย์

คำฟ้องและคำให้การ

คดี 2 สำนวนนี้เป็นกรณีเดียวกัน แต่ฟ้องคนละคราว ศาลชั้นต้นได้พิจารณาพิพากษารวมกันมา ได้ความว่า ได้มีคนร้ายราว 10 คน ทำการปล้นทรัพย์ที่เรือนนายก๊อด คนร้ายได้ร้องว่า อ้ายเสือเอาวา และกรูขึ้นบนเรือน พังประตูโครมคราม นายก๊อดได้ยิงต่อสู้กับผู้ร้าย แล้วผู้ร้ายล่าถอยไปปรากฏว่าเสื้อเชิ้ต 1 ตัวราคา 40 บาท ของนายก๊อดที่ตากไว้ที่ราวหายไป จำเลยถูกฟ้องหาว่าเป็นคนร้ายปล้นทรัพย์รายนี้

จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นลงโทษนายเล็กนายหนอม นายหยด นายอั้น นายแสวงจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 301 และให้จำเลยคืนหรือใช้ราคา 40 บาทแก่เจ้าทรัพย์และยกฟ้องนายเชื้อจำเลยจำเลยที่ต้องโทษอุทธรณ์

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ยังฟังไม่ถนัดว่าคนร้ายที่ปล้นเอาเสื้อเชิ้ตที่ตากไว้ไป เพราะเสื้อนั้นอาจหายไปก่อนได้

Result

จึงพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานพยายามปล้นทรัพย์ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 301, 60 นอกนั้นยืนตามโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ความผิดฐานปล้นทรัพย์สำเร็จนั้น จะต้องได้ความว่าจำเลยได้ชิงเอาทรัพย์ของเจ้าทรัพย์ไปด้วย แต่คดีนี้พยานหลักฐานโจทก์ไม่ชัดพอที่จะฟังว่า จำเลยหรือพวกของจำเลยเอาเสื้อเชิ้ตของเจ้าทรัพย์ไปพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
นาถปรีชา · ธรรมบัณฑิต · นนทปัญญา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up