Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2491 (ref. 53757)

พ.ศ. 2491 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฟ้องจำเลย 4 คน หาว่าวิวาททำร้ายร่างกายซึ่งกันและกันจำเลยต่างให้การปฏิเสธ โจทก์มีพยานปาก 1 เบิกความสมข้อต่อสู้ของจำเลยฝ่ายหนึ่งแสดงว่าเป็นการป้องกัน และมีพยานโจทก์อีกปากหนึ่งเบิกความสมข้อต่อสู้ของจำเลย อีกฝ่ายหนึ่งว่าทำโดยป้องกัน ดังนี้คดีลงโทษจำเลยไม่ได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่านายไลย นางลุน จำเลยทำร้ายร่างกายนายก็อลนายเนือก นายนอต นายก็อล ถึงแก่ความตาย นายเนือก นายนอต บาดเจ็บ นายเนือก นายนอตจำเลยกับนายก็อลทำร้ายร่างกายนายไลยบาดเจ็บสาหัสนายลุนบาดเจ็บ ทั้งนี้เป็นการที่ทั้งสองฝ่ายสมัครใจเข้าวิวาททำร้ายกัน ขอให้ลงโทษตามมาตรา 249, 251, 253, 254, 256, 252จำเลยต่างให้การปฏิเสธความผิดศาลชั้นต้นลงโทษนายไลย ตามมาตรา 253 นายลุนตามมาตรา 249 นายเนือก นายนอต ตามมาตรา 258นายไลย นายลุน อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องปล่อยจำเลยทุกคนโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่านายแซมพยานโจทก์เบิกความสมข้อต่อสู้ของนายไลย นายลุนจำเลยซึ่งแสดงว่าจำเลยทั้งสองนี้ทำการป้องกัน และนางจิตรพยานโจทก์เบิกความสมข้อต่อสู้ของนายเนือก นายนอตจำเลย ซึ่งแสดงว่าจำเลยทำการป้องกันทั้งนี้เป็นอันว่าที่โจทก์หาว่าจำเลยวิวาททำร้ายกันหาได้ความไม่

Result

จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
ศิลปสิทธิวินิจฉัย · จำรูญเนติศาสตร์ · ปรีชาวินิจฉัย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up