Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 536/2488

พ.ศ. 2488 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยได้รับอนุญาตให้เป็นผู้ทำไม้และได้รับอนุญาตให้ชักลากไม้นั้นแล้ว แต่จำเลยได้ชักลากไม้นั้นผิดแนวทางที่ระบุไว้ในใบอนุญาตเช่นนี้ จำเลยมีผิดฐานไม่ชักลากไม้ตามแนวทางที่เจ้าพนักงานกำหนด แต่ไม้ของกลางไม่ริบ เพราะไม่ใช่ได้มาหรือมีไว้เนื่องจากกระทำผิด

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นผู้ได้รับอนุญาตให้ทำไม้กระบากและไม้ม่วงอันเป็นไม้หวงห้าม และจำเลยได้รับอนุญาตให้ชักลากไม้ดังกล่าวไปตามแนวทางล้อซึ่งระบุไว้ในใบอนุญาตแต่จำเลยบังอาจชักลากไปตามลำคลองรุน อันเป็นการผิดแนวทางซึ่งระบุไว้ในใบอนุญาต ขอให้ลงโทษกันขอให้ริบไม้ของกลาง

จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้น ลงโทษจำเลยฐานชักลากไม้ผิดแนวทางที่เจ้าพนักงานกำหนดไว้ในใบอนุญาต ส่วนไม้ของกลางไม่ริบ

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบไม้ของกลาง

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าไม้ของกลางควรต้องริบตาม พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.๒๔๘๔ ม.๗๔ พิพากษาแก้ให้ริบไม้ของกลาง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้จำเลยได้รับอนุญาตให้ทำไม้และได้รับอนุญาตให้ชักลากไม้ของกลางนั้นแล้ว การที่จำเลยได้มาหรือมีไว้ซึ่งไม้นั้นไม่ได้เนื่องจากการกระทำผิด พ.ร.บ.ป่าไม้ เพราะจำเลยนั้นได้รับอนุญาตแล้วส่วนการลากไม้ไปผิดแนวนั้น เป็นเรื่องภายหลังที่จำเลยได้มาหรือมีไว้โดยชอบแล้ว คดีไม่ต้องด้วย พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.๒๒๔๘๔ ม.๗๔

Result

พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไม่ริบไม้ของกลาง

Matter details

Panel of judges
มนูภันย์วิมลสาร · ประมูล สุวรรณศร · นาถปรีชา
Lower court
ศาลชั้นต้น - +รนิตย์ สรสุชาติ
ศาลอุทธรณ์ - +าลปริญญา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up