Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 535/2475

พ.ศ. 2475 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ไปขอรับเงินค่าไถ่กระบือจากเจ้าทรัพย์ ครั้นเจ้าทรัพย์ไปทวงถามกลับปฏิเสธว่ามิได้รับเงินไปดังนี้ คดีเข้าลักษณผิดสัญญา หาใช่ผิดอาชญาฐานฉ้อโกงไม่

เนื้อความคำพิพากษา

ภ.จำเลยเป็นพ่อตา ผ.แลเป็นบิดา ท. จำเลยซึ่งเป็นผู้ร้ายลักกระบือในคดีนี้ไป ภ.ได้ ไปหาเจ้าทรัพย์พูดว่าเอาเงินมา ๕๐ บาทจะพากระบือที่หายมาให้ เจ้าทรัพย์เชื่อมอบเงินให้ ภ.ไปแล ภ.ว่าเย็น ๆ จำนำกระบือมาให้แล้ว ภ. ก็กลับไปพร้อมกับ ผ.แล ท.ซึ่งมาคอยอยู่ข้างนอก ครั้นถึงกำหนดจำเลยก็หานำกระบือมาให้เจ้าทรัพย์ไม่ เจ้าทรัพย์จึงไปทวงถาม ภ. ภ.กลับปฏิเสธว่ามิได้รับเงินไปดังนี้ มีปัญหาว่า ภ. จะมีผิดฐานฉ้อโกงตาม ม. ๓๐๔ หรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่า รูปคดียังฟังไม่ถนัดว่า ภ.มีเจตนาทุจริตกล่าวเท็จหลอกลวงเงินเจ้าทรัพย์ตั้งแต่แรก การที่ ภ.ปฏิเสธในภายหลังนี้เป็นเรื่องผิดสัญญา ภ.ยังไม่มีผิดทางอาชญา

Matter details

Panel of judges
พรหม · วิกรม · มนู
Lower court
ศาลชั้นต้น - หลวงประมาณนฤกิจ
ศาลอุทธรณ์ - พระยา+ราชสุพิธ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up