Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2492 (ref. 53479)

พ.ศ. 2492 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีที่หาว่า จำเลยปล้นทรัพย์ 2 ราย ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยกระทำผิดจริงดังข้อหาทั้ง 2 รายพิพากษารวมกระทงให้จำคุกจำเลยคนละ 10 ปี ลดกึ่งหนึ่งคงเหลือ 5 ปี ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยพยายามปล้นทรัพย์รายเดียวพิพากษาแก้ให้จำคุกคนละ 6 ปี 8 เดือน ลด 1 ใน 3 คงจำคุกคนละ 4 ปี 5 เดือน 10 วัน ยกฟ้องรายหนึ่ง ดังนี้ โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงได้

คำฟ้องและคำให้การ

ทั้งสองสำนวนพิจารณารวมกัน

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันปล้นเข็มขัดนางแววไปรายหนึ่ง และในวันเวลาเดียวกัน จำเลยสมคบกันพยายามปล้นทรัพย์ของนางทองรักและนางแก่นอีกรายหนึ่งศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยสมคบกันปล้นและพยายามปล้นทั้งสองสำนวน มีผิดตามมาตรา 301, 60 กฎหมายลักษณะอาญา รวมกระทงลงโทษจำคุกจำเลยคนละ 10 ปี นายชิต นายเทียนจำเลยรับสารภาพชั้นสอบสวนลดโทษให้คนละกึ่ง นายชิต นายเทียนจำเลยคงเหลือคนละ 5 ปี ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า คดีไม่พอฟังว่าจำเลยเป็นผู้ร้ายปล้นนางแววคงฟังได้แต่ว่าจำเลยสมคบกันพยายามปล้นทรัพย์นางทองรักและนางแก่นพิพากษาแก้ให้ลงโทษเฉพาะคดีหลังคนละ 6 ปี 8 เดือน ลด 1 ใน 3 คงจำคุกนายชิต นายเทียน คนละ 4 ปี 5 เดือน 10 วัน คดีปล้นนางแววให้ยกโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยกระทำผิดจริงดังข้อหาทั้ง 2 สำนวนพิพากษาแก้ให้บังคับคดีตามศาลชั้นต้น

Matter details

Panel of judges
ปรีชาวินิจฉัย · นนทประชา · ประวัติ ปัตตพงศ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up