Supreme Court Judgment No. 533/2485

พ.ศ. 2485 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยเป็นตำรวจผู้กำกับการสั่งให้ย้ายไปช่วยในกองก่อสร้างสถานีตำรวจ. และได้มอบหมายให้ดูแลรักษาเหล็กซึ่งใช้ในการก่อสร้าง. จำเลยยักยอกเหล็กนั้นไปมีผิดตาม มาตรา131. ไม่ใช่มาตรา 319. เพราะการรักษาเหล็กเป็นหน้าที่ของจำเลยตามกฎหมายแล้ว. ส่วนจะเป็นหน้าที่ชั่วคราวหรือประจำ. ไม่สำคัญ.

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 533/2485อัยการเชียงใหม่โจทก์พลตำรวจมูล สุริยกันปวนจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 131, ม. 319จำเลยเป็นตำรวจผู้กำกับการสั่งให้ย้ายไปช่วยในกองก่อสร้างสถานีตำรวจ. และได้มอบหมายให้ดูแลรักษาเหล็กซึ่งใช้ในการก่อสร้าง. จำเลยยักยอกเหล็กนั้นไปมีผิดตาม มาตรา131. ไม่ใช่มาตรา 319. เพราะการรักษาเหล็กเป็นหน้าที่ของจำเลยตามกฎหมายแล้ว. ส่วนจะเป็นหน้าที่ชั่วคราวหรือประจำ. ไม่สำคัญ.

Matter details

Panel of judges: อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · เคลื่อน อิสรภักดี · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.