Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 533/2467

พ.ศ. 2467 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทย์ฟ้องเรียกเงินค่าภาษีโรงร้านที่ค้าง ศาลมณฑลกับศาลอุทธรณ์ ฯ พิพากษาต้องกันว่า กรรมการศุขาภิบาลมิได้จัดการให้ถูกต้องตามกฎหมาย คือประกาศเสนาบดีกระทรวงมหาดไทยเปลี่ยนแปลงภาษีโรงร้านศุขาภิบาลจังหวัดสงขลา ลงวันที่ ๓ สิงหาคม พ.ศ. ๒๔๖๕ ข้อ ๒ ( ข ) ให้ยกฟ้องโจทย์ โจทย์ฎีกา ฎีกาตัดสินว่า เห็นว่าเรื่องนี้จำเลยก็รู้น่าที่ของตนว่าจะต้องเสียภาษี มิได้คัดค้านว่า กรรมการจัดการไม่ถูกต้องตามกฎหมายอย่างใด แลยอมรับว่ากรรมการได้กำหนดภาษีตึกของจำเลยตามอัตราค่าเช่าปีละ ๓ บาท แต่จำเลยเห็นว่าเกินสมควรจะยอมเสียเพียง ๒๕ บาท ศาลฎีกาเห็นว่าตามข้อหาของโจทย์แลคำให้การของจำเลยดังกล่าวนี้ มีประเด็นที่จะพิจารณาข้อเดียวว่า กรรมการศุขาภิบาลได้กำหนดค่าภาษีโรงร้านที่ตึกของจำเลยตามอัตราค่าเช่า ๑๒ ชัก ๑ ต่อปี โดนเทียบกับตึกของคนอื่นที่เคยเสียภาษีมาแล้ว จะเกินสมควรฤาไม่ หาได้มีประเด็นที่จะพิจารณาว่า วิธีการที่กรรมการศุขาภิบาลจ

คำฟ้องและคำให้การ

โจทย์ฟ้องเรียกเงินค่าภาษีโรงร้านที่ค้าง ศาลมณฑลกับศาลอุทธรณ์ ฯ พิพากษาต้องกันว่า กรรมการศุขาภิบาลมิได้จัดการให้ถูกต้องตามกฎหมาย คือประกาศเสนาบดีกระทรวงมหาดไทยเปลี่ยนแปลงภาษีโรงร้านศุขาภิบาลจังหวัดสงขลา ลงวันที่ ๓ สิงหาคม พ.ศ. ๒๔๖๕ ข้อ ๒ ( ข ) ให้ยกฟ้องโจทย์ โจทย์ฎีกา ฎีกาตัดสินว่า เห็นว่าเรื่องนี้จำเลยก็รู้น่าที่ของตนว่าจะต้องเสียภาษี มิได้คัดค้านว่า กรรมการจัดการไม่ถูกต้องตามกฎหมายอย่างใด แลยอมรับว่ากรรมการได้กำหนดภาษีตึกของจำเลยตามอัตราค่าเช่าปีละ ๓ บาท แต่จำเลยเห็นว่าเกินสมควรจะยอมเสียเพียง ๒๕ บาท

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าตามข้อหาของโจทย์แลคำให้การของจำเลยดังกล่าวนี้ มีประเด็นที่จะพิจารณาข้อเดียวว่า กรรมการศุขาภิบาลได้กำหนดค่าภาษีโรงร้านที่ตึกของจำเลยตามอัตราค่าเช่า ๑๒ ชัก ๑ ต่อปี โดนเทียบกับตึกของคนอื่นที่เคยเสียภาษีมาแล้ว จะเกินสมควรฤาไม่ หาได้มีประเด็นที่จะพิจารณาว่า วิธีการที่กรรมการศุขาภิบาลจัดการผิดฤาถูกกฎหมายอย่างไร ที่ศาลล่างพิพากษายกฟ้องว่ากรรมการจัดไม่ถูกกฎหมายนั้น ไม่ชอบ ให้ศาลมณฑลนครศรีธรรมราชพิจารณาตามประเด็นที่กล่าวแล้ว ๆ พิพากษาต่อไป

Matter details

Panel of judges
พิจารณา · นรเนติ · หริศ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up