Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 532/2506

พ.ศ. 2506 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเช่าเรือโจทก์ไปและผิดสัญญาเช่าขอให้ศาลบังคับจำเลยชำระค่าเช่าเรือและค่าเสียหายในการซ่อมแซมเรือ จำเลยให้การต่อสู้ว่า จำเลยไม่ได้เช่าเรือโจทก์ แต่โจทก์ได้ให้จำเลยยืมเรือไปบรรทุกฟืนโดยไม่คิดค่าอะไรดังนี้ หากทางพิจารณาได้ความว่าเป็นเรื่องให้ยืมเรือ ไม่ใช่เรื่องให้เช่าเรือดังฟ้องของโจทก์ศาลก็ต้องยกฟ้องส่วนในเรื่องค่าเสียหายในการซ่อมแซมเรือนั้น โจทก์เรียกร้องตามมูลสัญญาเช่าเมื่อไม่ใช่เรื่องการเช่าแล้วก็ไม่มีประเด็นจะต้องวินิจฉัยให้จำเลยรับผิดตามสัญญายืมต่อไปเป็นเรื่องที่โจทก์จะต้องว่ากล่าวตามสัญญายืม

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเช่าเรือลำเลียงของโจทก์ไป 1 ลำ ค่าเช่าเดือนละ 3,000 บาท จำเลยไม่ชำระค่าเช่าให้โจทก์และไม่สงวนทรัพย์สินที่เช่า ไม่บำรุงรักษาซ่อมแซม ปล่อยให้เรือชำรุดผุพังและจมน้ำเสียหายมา 6 เดือนแล้ว โจทก์ขอให้จำเลยชำระค่าเช่าและส่งมอบเรือคืน จำเลยก็ไม่ปฏิบัติตาม โจทก์ได้รับความเสียหายจำเลยค้างค่าเช่าถึงวันฟ้อง 22 เดือน เป็นเงิน 66,000 บาท และค่าเสียหายที่จะต้องซ่อมเรือ 80,000 บาท ขอให้ศาลบังคับจำเลยชำระค่าเช่าเรือ 66,000 บาทแก่โจทก์และต่อไปจากวันฟ้องเดือนละ3,000 บาท จนกว่าจะส่งมอบคืน ให้จำเลยซ่อมแซมเรือ หรือมิฉะนั้นให้ใช้ค่าเสียหายในการซ่อมแซม 80,000 บาทกับดอกเบี้ยร้อยละ 7 ครึ่งต่อปี ตั้งแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยให้การต่อสู้ว่า

จำเลยไม่ได้เช่าเรือโจทก์ แต่โจทก์ได้ให้จำเลยยืมเรือบรรทุกไม้ฟืนโดยไม่คิดค่าอะไร โจทก์ตรวจดูเรือและรับเรือคืนแล้ว เรือชำรุดไม่ใช่ความผิดของจำเลย เรือโจทก์เป็นเรือเก่า ขณะยืมราคาไม่เกิน 20,000 บาท ค่าเสียหายไม่มากมายดังฟ้องศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยได้เช่าเรือโจทก์ ค่าเช่าเดือนละ 3,000 บาท จำเลยค้างค่าเช่า 16 เดือน เรือโจทก์ชำรุด จำเลยต้องรับผิด พิพากษาให้จำเลยชำระเงินค่าเช่า 48,000 บาท ค่าเสียหาย 2,000 บาทแก่โจทก์ พร้อมทั้งดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีโจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้จำเลยส่งคืนเรือให้แก่โจทก์ และให้จำเลยชำระค่าเช่าเรือ 66,000 บาทกับค่าเสียหายซ่อมแซม 2,000 บาท กับดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีโจทก์จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า พยานหลักฐานจำเลยมีน้ำหนักน่าเชื่อยิ่งกว่าโจทก์ ข้อเท็จจริงควรฟังว่าโจทก์ให้จำเลยยืมเรือดังจำเลยต่อสู้และวินิจฉัยว่า คดีนี้

โจทก์ฟ้องขอให้ศาลบังคับจำเลยชำระค่าเช่าเรือและค่าเสียหายในการซ่อมแซมเรือ โดยอ้างว่าจำเลยเช่าเรือไปและผิดสัญญาเช่า เมื่อทางพิจารณาได้ความว่าเป็นเรื่องให้ยืมเรือมิใช่เรื่องให้เช่าเรือดังฟ้องของโจทก์ ก็ต้องยกฟ้อง ไม่จำต้องวินิจฉัยในข้อว่าจำเลยจะต้องรับผิดในค่าเช่าและค่าซ่อมแซมเรือเพียงใดหรือไม่ เพราะการให้ยืมเรือเป็นการให้ใช้ได้เปล่า ไม่ต้องเสียค่าเช่า ส่วนเรื่องค่าซ่อมแซมนั้นจำเลยจะต้องรับผิดต่อโจทก์โดยการไม่ปฏิบัติตามสัญญายืมหรือไม่นั้น เป็นเรื่องที่โจทก์จะต้องว่ากล่าวตามสัญญายืม เมื่อโจทก์เลือกเรียกร้องตามมูลสัญญาเช่าแล้ว การรับผิดตามสัญญายืมของจำเลยจึงไม่มีประเด็นต้องวินิจฉัยเทียบได้กับคำพิพากษาฎีกาที่ 1547/2494

Result

พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์เสีย

Matter details

Panel of judges
ชวน สิงหลกะ · สนิท สุมาวงศ์ · คร้าม สิวายะวิโรจน์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 332/2568

ในคดีผู้บริโภคปัญหาเกี่ยวกับเรื่องอายุความมิใช่ข้อกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนที่ศาลจะยกขึ้นวินิจฉัยได้เองตาม ป.วิ.พ. มาตรา 142 (5) ประกอบ พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตร…

Supreme Court Judgment No. 4759/2568

เมื่อศาลพิพากษาให้ผู้ถูกกล่าวหาชำระเงิน 10,000,000 บาท แทนการให้ทรัพย์สินตามคำร้องตกเป็นของแผ่นดิน แม้จะถือว่าผู้ถูกกล่าวหาเป็นลูกหนี้ตามคำพิพากษา แต่ตามคำร้องของผู้ร้องและคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นการบั…

Supreme Court Judgment No. 4273/2568

แม้ ฮ. มีคำสั่งเสียก่อนถึงแก่ความตายยกทรัพย์มรดกที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างของ ฮ. ให้แก่จำเลยที่ 1 แต่ ฮ.ถึงแก่ความตายโดยไม่ได้ทำพินัยกรรมยกทรัพย์มรดกให้แก่ผู้ใด ทรัพย์มรดกทั้งหมดย่อมตกทอดแก่ทายาทโดยธรรม…

Supreme Court Judgment No. 3881/2568

หนี้ที่ถึงกำหนดชำระตาม ป.พ.พ. มาตรา 729/1 วรรคหนึ่ง หมายถึง หนี้ที่คู่สัญญาตกลงกำหนดเวลาที่ลูกหนี้ต้องชำระตามข้อตกลงในสัญญา และถึงกำหนดเวลาชำระหนี้แล้ว โดยมิต้องคำนึงว่าเจ้าหนี้จะสามารถใช้สิทธิเรียกร้…

Supreme Court Judgment No. 3133/2568

จำเลยหลอกลวงโจทก์โดยแสดงข้อความอันเป็นเท็จ อธิบายขั้นตอนในการซื้อ การจองสลากกินแบ่งรัฐบาล แนะนำวิธีการส่งให้แก่ผู้ค้าสลากกินแบ่งรัฐบาลรายอื่น จนกระทั่งโจทก์หลงเชื่อว่าจำเลยสามารถจัดหาสลากกินแบ่งรัฐบาล…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up