Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 531/2484

พ.ศ. 2484 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำหน่ายเกลือผิดเงื่อนไขศาลก็คงลงโทษตามพระราชบัญญัติเกลือ แต่เกลือของกลางไม่ริบ เพราะกรณีไม่เข้ามาตรา 28 กฎหมายอาญา

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่าจำเลยขายเกลือให้นายแก้วไป ๑๔ ถัง ซึ่งผิดเงื่อนไขในใบอนุญาตเพราะจำเลยได้รับอนุญาตให้จำหน่ายปลีกครั้งหนึ่ง ๆ ต่ำกว่า ๕ ถัง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติเกลือ ๒๔๘๑ มาตรา ๑๔ กฎกระทรวงการคลังออกตามความในพระราชบัญญัติเกลือ ๒๔๘๑ (ฉะบับที่ ๕) ส่วนของกลางไม่ใช่สิ่งที่ใช้กระทำผิด หรือได้มาจากการกระทำผิด หรือมีไว้เป็นความผิดอันขัดตามมาตรา ๒๗ล๒๘ กฎหมายลักษณะอาญา จึงไม่ริบ

โจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบเกลือของกลางศาลอุทธรณ์พิพากยืน. โจทก์ฎีกาว่า เกลือเป็นของที่ควรริบตามมาตรา ๒๘ กฎหมายลักษณะอาญา

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าตามพระราชบัญญัติเกลือ พ.ศ.๒๔๘๑ มาตรา ๘ เป็นเรื่องที่ผู้ได้รับอนุญาตให้จำหน่ายเกลือต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขที่รัฐมนตรีกำหนดไว้ในกฎกระทรวง จำเลยในคดีนี้ได้รับใบอนุญาตให้ขายเกลือแล้ว ฉะนั้นการขายเกลือของจำเลยย่อมไม่เป็นผิด ที่จะเป็นผิดนั้นเป็นเพราะขายผิดเงื่อนไขตามกฎหระทรวง ฉะนั้นเกลือจึงไม่เป็นที่จะริบได้ตามความในกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๘

Result

พิพากษายืน.

Matter details

Panel of judges
พลางกูร · นิติศาสตร์ · ทิพปัญญา อ. บุปผเวส
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up