พ.ศ. 2474 ศาลฎีกา
การที่บุคคลที่ 3 เขียนตั๋วแลลอบประทับตราของจำเลยแล้วนำไปซื้อของจาก โจทก์โดยไม่ได้รับอำนาจจากจำเลย แลทั้งมิใช่ความเลินเล่อของจำเลยในการระวังรักษาดวงตราดังนี้ จำเลยไม่ต้องรับผิดต่อ โจทก์ จำเลยบังคับอังกฤษ คู่ความฎีกาได้แต่ปัญหากฎหมาย
ได้ความว่ามีบุคคลที่ ๓ ซึ่งไม่ได้รับอำนาจจาก จำเลยได้เขียนตั๋วแลลอบประทับตราของจำเลยลงแล้วนำไปซื้อเข้าสารจาก โจทก์ แลไม่ใช่เป็นความเลินเล่อของ จำเลยในการระวังรักษาดวงตรา บัดนี้
โจทก์ฟ้องเรียกเงินราคาเข้าจากจำเลย ศาลฎีกาตัดสินว่า คดีนี้คู่ความฎีกาได้แต่ข้อกฎหมายเท่านั้น แลจำเลยไม่ต้องรับผิด ให้ยกฟ้องโจทก์
ด. ป่วยเป็นโรคก้านสมองเสื่อม โรคหลอดเลือดสมองและโรคพาร์กินสัน โดยเข้ารับการรักษาอย่างต่อเนื่องมานานหลายปีก่อนสมัครเข้าทำสัญญาประกันชีวิตกลุ่มกับจำเลยร่วม ซึ่งในส่วนนี้ได้ความเพิ่มเติมจากแพทย์ประจำโรงพ…
Supreme Court Judgment No. 6542/2552ตามสำเนาหนังสือมอบอำนาจ ด้านหลังมี ณ. เจ้าพนักงานราชทัณฑ์ 5 ลงลายมือชื่อรับรองว่าเป็นลายพิมพ์นิ้วหัวแม่มือซ้ายของโจทก์ ที่พิมพ์ลงในหนังสือมอบอำนาจจริง และมีเจตนาในการทำนิติกรรมการโอนที่ดินโดย ณ. ลงลาย…
Supreme Court Judgment No. 4145/2548แม้ลายพิมพ์นิ้วมือในหนังสือมอบอำนาจของโจทก์ เป็นเพียงรอยเปื้อนหมึกไม่เห็นลายของนิ้วมือ แต่ใต้ลายพิมพ์ ก็มีคำอธิบายในวงเล็บว่า เป็นลายพิมพ์นิ้วมือของบุคคล ทำให้สามารถเข้าใจได้ว่ารอยดังกล่าวเป็นรอยของลา…
Supreme Court Judgment No. 4422/2545โจทก์ระบุในคำฟ้องว่า โจทก์มอบอำนาจให้ บ. เป็นผู้ฟ้องคดีแทน และระบุชื่อคู่ความว่า "นางดี พานิชเจริญ โดย บ. ผู้รับมอบอำนาจโจทก์" แต่ปรากฏในใบแต่งทนายความที่ยื่นพร้อมคำฟ้องว่า โจทก์เป็นผู้แต่งให้ ว. เป็น…
Supreme Court Judgment No. 1754/2543โจทก์ไม่ได้ฟ้องผู้จัดการมรดกเป็นจำเลย คงฟ้องเฉพาะจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 5 และที่ 6 ซึ่งเป็นทายาทของเจ้ามรดก และจำเลยที่ 3 ที่ 4 ซึ่งไม่ใช่ทายาท ขอให้กำจัดทายาทมิให้รับมรดกเนื่องจากปิดบังยักย้ายทรัพย์มรด…
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up
