Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 528/2499

พ.ศ. 2499 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เมื่อปรากฏตามสำนวนว่าจำเลยยังมิได้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ตราบใด ฎีกาที่โจทก์ยื่นไว้นั้นก็ยังไม่เริ่มนับเป็นฎีกาตาม ป.วิ.อาญา ม.216 จึงจำต้องจำหน่ายคดีจากสารบบความ.

เนื้อความคำพิพากษา

คดีนี้โจทก์ยื่นฎีกาในข้อกฎหมายขอให้ลงโทษจำเลยฐานซื้อสุราจากผู้ไม่มีสิทธิขายได้โดยชอบด้วยก ตาม พ.ร.บ.สุรา (ฉบับที่ ๒) พ.ศ.๒๔๙๗ ม.๙ อีกโสดหนึ่งด้วย แต่ตามสำนวนปรากฏว่าจำเลยยังไม่ได้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ฎีกาโจทก์ที่ยื่นไว้นั้นยังไม่เริ่มนับเป็นฎีกาตาม ป.วิ.อาญา ม.๒๑๖ ที่ศาลฎีกา จะรับไว้วินิจฉัย จึงให้จำหน่ายคดีไปจากสารบบความเสียก่อน. หมายเหตุ จำเลยไม่มาฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ตามหมายนัดหลายครั้งที่สุดเจ้าพนักงานได้ส่งสำเนาฎีกาโจทก์ให้แก่จำเลย และศาลชั้นต้นสั่งในรายงานของเจ้าพนักงานว่า "ให้ยุติการอ่านให้จำเลยฟังเพราะจำเลยรัสำเราฎีกาไปแล้ว" ดังนี้อาจเป็นการสั่งตาม ป.วิ.อาญา ม.๑๘๒ วรรค ๓ เท่านั้น.

Matter details

Panel of judges
ดุลยพากย์สุวมัณฑ์ · ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ · มนูกิจวิมลอรรถ
Lower court
ศาลชั้นต้น - ศาลอาญา - นายศิริ มลิลา
ศาลอุทธรณ์ - ศาลอุทธรณ์ - นายคร้าม สิวายะวิ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up