Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 528/2469

พ.ศ. 2469 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

พระธรรมนูญศาลยุติธรรม ศก 127 ม.23 ข้อ 2 วิธีนับเกณฑ์โทษที่จะอยู่ในอำนาจของผู้พิพากษา

คำฟ้องและคำให้การ

โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา มาตรา ๓๐๔ - ๓๐๕ ศาลมณฑลร้อยเอ็จแลศาลอุทธรณ์พิพากษาจำคุกจำเลย ๖ เดือน ตามมาตรา ๓๐๘

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาโดยมีเนติบัณฑิตย์รับรองคัดค้านวา ศาลเดิมตัดสินเกินอำนาจ เพราะมีผู้พิพากษานั่งพิจารณาแต่นายเดียว ฎีกาตัดสินว่า การที่ศาลมณฑลร้อยเอ็จใต่สวนพิจารณาแลพิพากษาคดีลงนามในคำพิพากษาแต่นายเดียวเท่านั้น หาตรงกับพระธรรมนูญศาลยุติธรรม ม.๑๙ ๒๓ ข้อ ๒ ไม่ แลการที่จะนับเกณฑ์โทษตามมาตรา ๒๓ ข้อ ๒ นั้น ให้นับอัตราโทษชั้นสูงในบทที่โจทย์อ้างมาในฟ้องเปนเกณฑ์ จึงพร้อมกันยกคำพิพากษาศาลล่างเสีย ให้ศาลเดิมสืบพยานแลพิจารณาคดีตามรูปความ

Matter details

Panel of judges
พรหม · พิพาก · ศรี.
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up