Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 527/2506

พ.ศ. 2506 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยเสนอขายของตามใบประกวดราคาแก่โจทก์ โดยคำนวณราคาผิดพลาด ทั้งที่ใจจริงของจำเลยหาได้ต้องการผูกพันตนตามราคาที่แสดงออกไม่ และโจทก์ก็รู้ความผิดพลาดของจำเลยดีอยู่แล้วเช่นนี้ การแสดงเจตนาของจำเลยตกเป็นโมฆะ จำเลยไม่ต้องรับผิดตามที่ได้เสนอราคาไปนั้น

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เรียกประกวดราคาซื้อแม่แรงและใบเลื่อยตัดเหล็ก จำเลยยื่นใบประกวดราคาเสนอขายแม่แรงราคาตัวละ ๒๑๔ บาท รวม ๔๘ ตัว เป็นเงิน ๑๐,๒๗๒ บาท และจำเลยเสนอขายใบเลื่อยตัดเหล็กอันละ ๒.๘๙ บาท ๒๐๐ อัน และ ๒.๑๙ บาท ๓๐๐ อัน โจทก์ตอบสนองรับซื้อให้จำเลยทำสัญญาซื้อขายใน ๓ วัน จำเลยไม่มา โจทก์จึงริบมัดจำและเรียกประกวดราคาใหม่ ต้องซื้อของแพงไปรวม ๙๒,๓๔๒ บาท จึงขอให้บังคับจำเลยชำระค่าเสียหายกับดอกเบี้ย

จำเลยให้การปฏิเสธ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยขาดความระมัดระวัง ถือได้ว่าเป็นความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง จำเลยไม่พ้นความรับผิด พิพากษาให้จำเลยชำระเงิน ๙๒,๓๔๒ บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ย

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า กรณีที่จำเลยแสดงเจตนาโดยสำคัญผิดเช่นนี้ และโจทก์ก็ได้ทราบความสำคัญผิดนั้นดีแล้ว คดีต้องด้วยประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๑๗ กรณีนี้จำเลยแสดงเจตนาออกมาโดยการคำนวณผิดพลาด ในใจจริงของจำเลยหาได้ต้องการผูกพันตนตามราคาที่แสดงออกมานั้นไม่ ทั้งโจทก์ก็รู้ความผิดพลาดของจำเลยดีอยู่แล้ว โจทก์ไม่มีสิทธิที่จะฉวยโอกาสถือเอาประโยชน์จากการแสดงเจตนาโดยผิดพลาดของจำเลย ทั้งที่รู้ดีอยู่แล้วว่า จำเลยแสดงเจตนาโดยมิได้มุ่งจะผูกพันตามที่ได้แสดงออกมานั้น แสดงเจตนาของจำเลยตกเป็นโมฆะ จำเลยไม่ต้องรับผิดดังที่โจทก์ฟ้อง

Result

พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์

Matter details

Panel of judges
จิตติ ติงศภัทิย์ · บริรักษ์จรรยาวัตร · พจน์ ปุษปาคม
Lower court
ศาลแพ่ง - นายพันธ์ นัยวิฑิต
ศาลอุทธรณ์ - หลวงอรรถวุฒิวรวาจก์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 664/2530

สัญญาซื้อขายของกระสุนปืน เอ็ม .16 ซึ่งผลิตโดยโรงงานในประเทศสหรัฐอเมริกา แม้ตามสัญญาเรื่องการจัดการแก้ไขในกรณีที่ซองกระสุนปืนดังกล่าวไม่ถูกต้องจะมิได้ระบุให้ส่งไปให้ผู้ผลิตทำการแก้ไขก็ตาม แต่การแก้ไขชิ…

Supreme Court Judgment No. 1836/2528

โจทก์และจำเลยตกลงทำสัญญาจะซื้อจะขายอาคารพาณิชย์และที่ดินพร้อมกับชำระเงินงวดที่ 1 เมื่อการก่อสร้างอาคารพาณิชย์ชั้นล่างแล้วเสร็จและกำลังก่อสร้างชั้นที่สอง ซึ่งตามผลงานก่อสร้างดังกล่าวสัญญาได้ระบุไว้ว่าต…

Supreme Court Judgment No. 900/2521

โจทก์จำเลยทำสัญญาซื้อขายไม้ มีกำหนดการซื้อขายเป็นเวลา 1 ปี และมีข้อสัญญาเกี่ยวกับจำนวนไม้อย่างต่ำที่จะต้องซื้อขายกันต่อเดือน เมื่อจำเลยผู้ขายได้รับเงินมัดจำค่าซื้อไม่จากโจทก์ 200,000 บาท เงินจำนวนนี้ย…

Supreme Court Judgment No. 558/2509

สัญญาระหว่างโจทก์จำเลยมีความว่า 'ผู้ขายเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดินตามโฉนดที่ 9017 ร่วมกับผู้อื่นรวม 6 คนบัดนี้ ผู้ขายตกลงขายกรรมสิทธิ์ที่ดินเฉพาะส่วนของผู้ขายซึ่งมีอยู่ในโฉนดดังกล่าวแล้วแก่ผู้ซื้อในรา…

Supreme Court Judgment, B.E. 2493 (ref. 52574)

เช่าทรัพย์สินจากเจ้าของทรัพย์มาแล้วให้เช่าช่วง เมื่อหมดสัญญาเช่าแล้วเจ้าของทรัพย์กลับให้คนอื่นเป็นผู้เช่าแทนส่วนผู้เช่าช่วงยังคงเป็นคนเดิม ดังนี้ ผู้เช่าคนแรกจะเรียกค่าเช่าจากผู้เช่าช่วง ตั้งแต่วันที่…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up