Supreme Court Judgment No. 526/2486

พ.ศ. 2486 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยซึ่งเป็นนายจ้างและเป็นคนไทยใช้ให้คนต่างด้าวทำการเผาถ่านไม่ผิดตาม มาตรา 174 กฎหมายลักษณะอาญา ถ่านที่เผาโดยคนต่างด้าวซึ่งต้องห้ามตามกฎหมายเป็นของที่ไม่ต้องริบเพราะการเผาถ่านไม่เป็นความผิดในตัวเองและถ่านที่เผาก็ไม่ใช่ของที่ได้มาโดยการกระทำผิดอันพึงจะริบ

Provisions the court ruled on

กฎหมายลักษณะอาญา Section 174 กฎหมายลักษณะอาญา Section 64 กฎหมายลักษณะอาญา Section 27 กฎหมายลักษณะอาญา Section 23 พ.ร.บ.ช่วยอาชีพและวิชาชีพ พ.ศ.2484 Section 3 พ.ร.บ.ช่วยอาชีพและวิชาชีพ พ.ศ.2484 Section 4 พ.ร.บ.ช่วยอาชีพและวิชาชีพ พ.ศ.2484 Section 5 พ.ร.ฎ.กำหนดอาชีพและวิชาชีพสำหรับเฉพาะคนไทย พ.ศ.2485 Section 3 พ.ร.ฎ.กำหนดอาชีพและวิชาชีพสำหรับเฉพาะคนไทย พ.ศ.2485 Section 4 ป.อ. Section 174 ป.อ. Section 64 ป.อ. Section 27 ป.อ. Section 28

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 526/2486อัยการปัตตานีโจทก์นายอาลัก ที่ 1 นายคี้ลุ่น ที่ 2 นายสุ่นผัด ที่ 3จำเลยนายจิ่หมิ่น ลี้ตระกูล ที่ 4จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 174, ม. 64, ม. 27, ม. 23 พ.ร.บ.ช่วยอาชีพและวิชาชีพ พ.ศ.2484 ม. 3, ม. 4, ม. 5 พ.ร.ฎ.กำหนดอาชีพและวิชาชีพสำหรับเฉพาะคนไทย พ.ศ.2485 ม. 3, ม. 4จำเลยซึ่งเป็นนายจ้างและเป็นคนไทยใช้ให้คนต่างด้าวทำการเผาถ่านไม่ผิดตาม มาตรา 174 กฎหมายลักษณะอาญา ถ่านที่เผาโดยคนต่างด้าวซึ่งต้องห้ามตามกฎหมายเป็นของที่ไม่ต้องริบเพราะการเผาถ่านไม่เป็นความผิดในตัวเองและถ่านที่เผาก็ไม่ใช่ของที่ได้มาโดยการกระทำผิดอันพึงจะริบ

Matter details

Panel of judges: ชม จามรมาน · ทิพปัญญา อ. บุปผเวส · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 118/2487

กฎหมายห้ามคนต่างด้าวประกอบอาชีพทำอิฐ ถ้าคนต่างด้าวเป็นผู้จัดการทำอิฐ แม้จะจ้างคนไทยเป็นผู้ลงมือทำ ก็ได้ชื่อประกอบอาชีพทำอิฐย่อมมีความผิดกฎหมายห้ามคนต่างด้าวประกอบอาชีพทำอิฐ อิฐที่ทำขึ้นนั้นไม่เป็นของอ…

Supreme Court Judgment No. 750/2486

สิ่งจักสาน ซึ่งคนต่างด้าวผู้ประกอบอาชีพทำการสานจะมีความผิดตามใบแนบท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดอาชีพและวิชาชีพไว้สำหรับเฉพาะคนไทย2485 ข้อ 17 นั้น ต้องเป็นสิ่งจักสานเฉพาะสำหรับเป็นเครื่องใช้ในบ้านหรือโรงเรือน

Supreme Court Judgment No. 820/2490

ริบของกลาง ความผิดฐานไม่แจ้งปริมาณแก่เจ้าพนักงานฝ่าฝืน พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ฯลฯ มาตรา 4-10 นั้น มาตรา 20 บัญญัติให้ริบของกลางเสียศาลจึงจำต้องริบ จะใช้ดุลยพินิจไม่ริบไม่ได้.

Supreme Court Judgment No. 611/2486

การไช้ปืนยิงไนหมู่บ้านโดยไม่มีเหตุอันสมควน หาเปนความผิดไนตัวเองดังที่บัญญัติไว้ไนมาตรา 28 ไม่ และไม่มีกดหมายบัญญัติไว้ว่าการไช้ปืนเช่นนี้เปนความผิดอันพึงจะริบ บทบัญญัติแห่งมาตรา 27 กดหมายอาญาเปนเรื่อง…

Supreme Court Judgment No. 909/2486

การมีเหรียญกษาปน์ไว้ในครอบครองเป็นจำนวนเกินสมควรอันเป็นผิดต่อ พ.ร.บ.เงินตราในภาวะฉุกเฉินนั้น ยังไม่ถือว่าเป็นของอันควรริบ(อ้างฎีกาที่ 626/2486)

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.