Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 524/2492

พ.ศ. 2492 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยใช้อวนของผู้อื่นจับปลาในฤดูปลาวางไข่ โดยเจ้าของอวนได้รู้เห็นในการที่จำเลยทำการจับปลาด้วยและปรากฏว่าพวกจำเลยหลายคนช่วยกันทำการจับปลาเป็นการใหญ่ เป็นผลเสียหายแก่พืชพันธ์สัตว์น้ำมาก อวนของกลางจึงควรริบ

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.การประมง พ.ศ.2490 Section 69

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลย ฐานสมคบกันใช้อวนจับสัตว์น้ำในลำคลองในฤดูปลาวางไข่ และริบอวนของกลาง นายแจ่มได้ยื่นคำร้องขออวนคืน อ้างว่า เอาไปให้นายผูกจำเลยซ่อม ผู้ร้องไม่รู้เห็นในการกระทำผิด

ศาลชั้นต้นไต่สวนพยานของผู้ร้องแล้ว สั่งยกคำร้องและริบอวนของกลางศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้คืนอวนของกลางให้แก่ผู้ร้อง แต่มีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์นายหนึ่งแย้งว่า ควรให้โจทก์สืบพยานแล้ววินิจฉัยสั่งใหม่ ตามรูปความโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำพยานผู้ร้องที่ว่าไม่ได้รู้เห็นในการที่จำเลยทำการจับปลารายนี้นั้นฟังไม่ได้ ส่วนที่ศาลควรจะริบอวนของกลางหรือไม่นั้น ปรากฏว่าจำเลยใช้อวนเป็นเครื่องมือต้องห้ามและพวกจำเลยหลายคนช่วยกันทำการจับปลาเป็นการใหญ่ เป็นผลเสียหายแก่พืชพันธ์สัตว์น้ำมาก จึงควรริบอวนพิพากษาแก้ ให้บังคับคดีตามคำสั่งศาลชั้นต้น

Matter details

Panel of judges
นนทปัญญา · ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร · นาถปรีชา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up