Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 523/2489

พ.ศ. 2489 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฟ้องโจทก์ข้อ 1 กล่าวถึงทรัพย์หายและสถานที่ที่ทรัพย์หายฟ้องข้อ 2 หาว่าจำเลยรับของโจร อ้างวันเวลาเกิดเหตุในข้อ 1 แต่มิได้อ้างสถานที่เกิดเหตุด้วยดังนี้จะฟังว่าโจทก์ได้อ้างรวมถึงสถานที่เกิดเหตุด้วยนั้นไม่ได้ ถือว่าฟ้องไม่ระบุที่เกิดเหตุ ต้องยกฟ้อง

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์บรรยายฟ้องว่า "ข้อ 1 เมื่อวันที่ 19 มกราคม 2488 เวลากลางวัน ได้มีคนร้ายลักทรัพย์สิ่งของ ๆ นางหยิ้น จองสกุลเหตุเกิดที่ตำบลตะกั่วป่า จังหวัดพังงา ข้อ 2 ตามวันเวลาที่กล่าวมาแล้วในข้อ 1 ตลอดมาถึงวันที่ 31 มกราคม 2488 เวลากลางวันและกลางคืน จำเลยได้สมคบกันรับทรัพย์รายนี้ไว้จากคนร้ายโดยรู้ว่าเป็นของร้ายได้มาจากการกระทำผิดกฎหมาย ฯลฯ ขอให้ลงโทษศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น วินิจฉัยว่าฟ้องโจทก์ไม่ปรากฏว่า การกระทำผิดเกิดขึ้นที่ใด ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาอ้างว่า ฟ้องของโจทก์ถูกต้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158 เพราะฟ้องในข้อ 2 ของโจทก์ได้กล่าวท้าวถึงฟ้องข้อ 1 อ้างถึงสถานที่เกิดเหตุรับของโจรไว้ชัดเจนแล้วศาลฎีกาพิจารณาแล้วเห็นว่า ฟ้องโจทก์ในข้อ 2 อ้างถึงแต่เพียงวันเวลาที่กล่าวแล้วในข้อ 1 ไม่มีข้อความอันใดที่จะอนุมาณได้ว่าการรับของโจรได้เกิดขึ้นในสถานที่เดียวกันกับที่เกิดเหตุการลักทรัพย์ ฎีกาของโจทก์ฟังไม่ขึ้น

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ประมูล สุวรรณศร · อิศรภักดีธรรมวิเทต · เลขวณิชธรรมวิทักษ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up