Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 521/2506

พ.ศ. 2506 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ไปแจ้งความว่าจำเลยไม่ให้เงินแก่โจทก์ 20,000 บาทตามสัญญา แล้วพนักงานสอบสวนบันทึกข้อตกลงของโจทก์จำเลยไว้ว่า จำเลยยอมใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ 2,000 บาท โจทก์ไม่ยินยอม จำเลยยินยอมใช้เงิน 20,000 บาทแต่ไม่มีเงินสด จะให้หักโอนที่ดินที่เสม็ดเหนือ เสม็ดใต้ให้โจทก์ในราคาประมาณ 20,000 บาท คู่กรณีจะได้ทำการตกลงกันต่อไป ข้อความเพียงเท่านี้แสดงว่าโจทก์ยังไม่ได้ตกลงว่าจะยอมรับเอาที่ดินแทนเงินสดหรือไม่ ยังไม่มีข้อตกลงของทั้งสองฝ่ายที่จะให้ระงับข้อพิพาท หนังสือนี้ยังไม่เป็นสัญญาประนีประนอมยอมความ

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระเงินหรือโอนที่ดินให้แก่โจทก์ตามสัญญาประนีประนอมยอมความที่โจทก์กับจำเลยทำกันไว้ที่อำเภอ หนังสือที่โจทก์อ้างว่าเป็นสัญญาประนีประนอมยอมความนี้ มีข้อความตอนต้นว่า นางเพี้ยน (โจทก์) ได้มาแจ้งว่านายเที่ยง นางเล็ก ขอนางสาวสมศรีหลานของโจทก์ไปเป็นภรรยานายทองคำ (จำเลย) โดยนายทองคำว่า ถ้าได้จะมอบเงินให้ ๒๐,๐๐๐ บาท นางเพี้ยนให้นายเที่ยงนำตัวนางสาวสมศรีไปมอบให้นายทองคำ แต่นายทองคำก็ไม่นำเงินมามอบให้นางเพี้ยน แล้วมีข้อความต่อไปว่า "พนักงานสอบสวนได้เรียกตัว นางทองคำและนางเพี้ยนมาตกลงในกรณีที่เกิดขึ้น นายทองคำยินยอมชดใช้ค่าเสียหายให้กับนางเพี้ยนเป็นเงิน ๒,๐๐๐ บาท นางเพี้ยนไม่ยินยอม นายทองคำยินยอมชดใช้เงินจำนวน ๒๐,๐๐๐ บาท แต่ไม่มีเงินสด จะได้หักโอนที่ดินที่เสม็ดเหนือเสม็ดใต้ให้กับนางเพี้ยนซึ่งเป็นยาย ในราคาที่ดินคิดเป็นเงินประมาณ ๒๐,๐๐๐ บาท คู่กรณีจะได้ทำการตกลงกันต่อไป จึงได้บันทึกไว้เป็นหลักฐาน ฯลฯ " แล้วลงชื่อผู้เสียหาย ผู้ต้องหา พนักงานสอบสวน และพยาน

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่าสัญญานี้ยังไม่เป็นสัญญาประนีประนอมยอมความ พิพากษายกฟ้อง

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า ตามความในสัญญาเห็นได้ว่า (โจทก์เป็นฝ่ายเสนอให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย ๒๐,๐๐๐ บาท) ที่จำเลยยอมชดใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ ๒๐,๐๐๐ บาทนั้น จำเลยได้แก้ไขคำสนองของจำเลยเป็นให้โอนที่ดินแทนเงินสด โจทก์จะได้ตกลงตามนี้ด้วยหรือไม่ไม่มีข้อความใดบันทึกไว้ แต่กลับบันทึกว่า คู่กรณีจะได้ทำการตกลงกันต่อไป แสดงว่าโจทก์ยังไม่ได้ตกลงว่าจะยอมรับเอาที่ดินแทนเงินสดหรือไม่แต่อย่างใด สัญญานี้จึงยังไม่เป็นสัญญาประนีประนอมยอมความ เพราะยังไม่มีข้อตกลงของทั้งสองฝ่ายที่จะให้ระงับข้อพิพาทกันได้ โจทก์จึงยังไม่มีสิทธิฟ้องเรียกร้องตามสัญญานี้

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
เชื้อ คงคากุล · ประกอบ หุตะสิงห์ · สนิท สุมาวงศ์
Lower court
ศาลจังหวัดฉะเชิงเทรา - นายสันติ์ ภุ่ประเสริฐ
ศาลอุทธรณ์ - นายเปลี่ยน เริ่มก่อสกุล
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 670/2566

การที่จำเลยที่ 1 ผู้ว่าจ้างมีหนังสือขอแจ้งผลการพิจารณาต่อรองราคาว่าจ้างวางท่อเหล็กไปยังโจทก์ผู้รับจ้าง โดยหนังสือดังกล่าวมีการแก้ไขราคาในลักษณะต่อรองคำเสนอของโจทก์ ดังนั้น คำสนองของจำเลยที่ 1 จึงไม่ตร…

Supreme Court Judgment No. 6225/2552

การพิจารณาว่าจำเลยต้องรับผิดจ่ายค่าชดเชยให้โจทก์หรือไม่ ต้องพิจารณาจากข้อตกลงแต่งตั้งผู้ประกอบการระหว่างจำเลยกับโจทก์เป็นสำคัญซึ่งระบุไว้ในข้อ 10 ของสัญญาดังกล่าวว่า "ในระหว่างระยะเวลาการเช่าตามข้อ 6…

Supreme Court Judgment No. 8398/2540

โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินโฉนดเลขที่ 3835 พร้อมสิ่งปลูกสร้างเลขที่ 446/2 ให้แก่โจทก์ และรับชำระราคาที่ดินจากโจทก์จำนวน 4,000,000 บาท โดยจำเลยเป็นผู้ชำระค่าอากร และภาษีเงินได…

Supreme Court Judgment No. 2640/2534

โจทก์จำเลยทำสัญญาจะซื้อขายที่ดินพิพาทและสิ่งปลูกสร้างเมื่อจำเลยผู้จะขายได้จัดการขนย้ายผู้เช่าเดิมออกไปจากที่ดินพิพาทแล้วตามสัญญา จำเลยแจ้งให้โจทก์ผู้จะซื้อนำค่าที่ดินงวดที่ 2มาชำระ แต่โจทก์ก็หาได้ชำระ…

Supreme Court Judgment No. 2170/2529

โจทก์มีหนังสือแสดงความจำนงจะซื้อที่ดินและสอบถามราคาที่ดินด้วยว่า จำเลยมีความประสงค์จะขายที่ดินให้โจทก์ซึ่งเป็นผู้เช่าในราคาตารางวาละเท่าใด เพื่อโจทก์จะได้เตรียมเงินไว้ซื้อให้ถูกต้อง หนังสือตอบของจำเลย…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up