Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 52/2483

พ.ศ. 2483 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ในคดีความผดต่อส่วนตัวซึ่งมีจำเลยหลายคนเจ้าทุกข์ถอนคำร้องทุกข์ฉะเพาะบางคนได้ เมื่อคดียังไม่ถึงที่สุด อ้างฎีกาที่ 232/2482

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตาม กฎหมายอาญามาตรา ๓๐๔ ๓๑๐ ๖๓ โดขกล่าวว่าจำเลยสมคบกันเอาเครื่องรูปพรรณชุบทองไปหลอกขายและเจ้าทุกข์ได้ร้องทุกข์แล้ว ในระหว่างพิจารณาผู้เสียหายทั้งสามยื่นคำร้องขอคอนคำร้องทุกข์ต่อศาล โดยกล่าวว่าไม่ติดใจเอาความแก่นายเหมือยจำเลยต่อไป โจทก์แถลงรับว่าผู้เสียหายได้จอถอนคำร้องทุกข์ต่อโจทก์เหมือนกัน แต่โจทก์ไม่ได้จัดการถอนฟ้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่า คดีฉะเพาะตัวนายเหมือนจำเลยนั้น เมื่อผู้เสียหายถอนคำร้องทุกข์ โจทก์ไม่มีสิทธิว่ากล่าวต่อไป คดีเป็นอันระงับตามกฎหมายลักษณมาตรา ๘๑ และ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๓๙(๒) พิพากษาลงโทษนายปันจำเลยตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๓๐๔ ปล่อยนายเหมือยจำเลย

โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องด้วยศาลชั้นต้นว่า คดีฉะเพาะตัวนายเหมือนจำเลยย่อมเป็นอันระงับไป โดยผู้เสียหายถอนคำร้องทุกข์ พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น โจทก์ ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าในความผิดต่อส่วนตัว เมื่อคดียังไม่ถึงที่สุดเจ้าทุกข์หรือผุ้เสียหายย่อมมีสิทธิ์ขอยอมความได้เสมอ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๓๕ ในเมื่อฝ่ายจำเลยไม่คัดค้าน จริงอยู่เจ้าทุกข์ยอมความกับจำเลยไม่คัดค้าน จริงอยู่เจ้าทุกข์ยอมความกับจำเลยคนเดียว แต่ไม่มีกฎหมายห้ามไว้อย่างไร และแม้เจ้าทุกข์ไม่เอาความกับนายเหมือยจำเลย ความผิดของนายปันก็ไม่เป็นการชอบด้วยกฎหมายขึ้นเพราะต่างทำผิดเป็นส่วนตัว

Result

จึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ยกฎีกาโจทก์

Matter details

Panel of judges
นิติศาสตร์ · พลางกูร · วิเศษ
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายมาลัย จั่นสสัญจัย
ศาลอุทธรณ์ - พระนิติการณ์ประสม
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 3681/2568

การยอมความกันตาม ป.วิ.อ. มาตรา 39 (2) หมายถึง การยอมความในทางอาญาเท่านั้น มิได้หมายความว่า เมื่อมีการยอมความกันไม่ว่าจะในเรื่องใดแล้ว จะทำให้คดีอาญาต้องระงับไปด้วย เมื่อผู้เสียหายแถลงต่อศาลชั้นต้นว่า…

Supreme Court Judgment No. 1750/2568

ความผิดฐานร่วมกันลักทรัพย์ตาม ป.อ. มาตรา 335 วรรคหนึ่ง ซึ่งเป็นความผิดที่ระบุไว้ใน ป.อ. มาตรา 71 วรรคสอง บัญญัติว่า ความผิดดังกล่าวถ้าเป็นการกระทำที่ผู้สืบสันดานกระทำต่อผู้บุพการี แม้กฎหมายมิได้บัญญัต…

Supreme Court Judgment No. 1543/2568

ฟ้องโจทก์ทั้งสองเดิมบรรยายว่า จำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกกระทำผิดหน้าที่ด้วยการเบิกถอนเงิน จากบัญชีเงินฝากที่เปิดไว้ในนามผู้จัดการมรดกเพียงรายการเดียว 2,000,000 บาท โอนเข้าบัญชีเงินฝากส่วนตัวของจำเลยโดยท…

Supreme Court Judgment No. 2212/2567

ผู้เสียหายรู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้กระทำความผิดว่าจำเลยมีเจตนายักยอกเอารถตู้ของกลางคันที่เช่าซื้อมาเป็นของตนหรือบุคคลที่สามโดยทุจริตไป จนเป็นเหตุให้ผู้เสียหายไม่สามารถส่งมอบรถตู้คันที่เช่าซื้อคืนให…

Supreme Court Judgment No. 1245/2567

การที่โจทก์และจำเลยที่ 1 ทำบันทึกข้อตกลงว่า ตามที่โจทก์และจำเลยที่ 1 ตกลงทำสัญญาประนีประนอมยอมความในคดีหมายเลขแดงที่ พ 1873/2562 ของศาลแพ่งกรุงเทพใต้ แต่มีเหตุขัดข้องทำให้จำเลยที่ 1 ยังไม่อาจปฏิบัติตา…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up