Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 519/2488

พ.ศ. 2488 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยมิได้คัดค้านอำนาจฟ้องของโจทก์ในคำให้การ จะยกขึ้นว่ากล่าวในชั้นฎีกาไม่ได้ พฤติการณ์ที่ถือว่าไม่ปรากฏว่าเบี้ยปรับสูงเกินควร

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ศาลบังคับจำเลยคืนเงินมัดจำเลยคำซื้อน้ำตาลให้แก่โจทก์และให้จำเลยใช้เงินค่าปรับตามสัญญาซื้อขายน้ำตาลด้วย

จำเลยให้การปฏิเสธว่า ไม่เคยทำสัญญาขายน้ำตาลให้แกโจทก์ไม่เคยรับเงินมัดจำจากโจทก์ สัญญาที่โจทก์นำมาฟ้องเป็นสัญญาปลอม จำเลยเพียงแต่เคยเซ็นนามเป็นพะยานในสัญญาซึ่งยี่ห้อเคี่ยนเฉี้ยง ได้ตกลงซื้อน้ำตาลจากนายจ้างจำเลยเท่านั้น ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยใช้เงินให้โจทก์ตามฟ้อง จำเลยยื่นฎีกาคัดค้านในปัญหาข้อกฎหมายว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องคดีนี้ เพราะยี่ห้องเคี่ยนเฉี้ยงที่เป็นผู้ซื้อในสัญญาเป็นห้างหุ้นส่วนไม่ใช่ของโจทก์แต่ผู้เดียว และโจทก์เรียกเบี้ยปรับสูงเกินไป

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า ข้กฎหมายที่โจทก์ยกขึ้นคัดค้านมาในชั้นฎีกานี้โจทก์มิได้ยกขึ้นคัดค้านให้การต่อสู้เสียในศาลชั้นต้น คดีไม่มีประเด็นที่จะต้องพิจารณาถึงอำนาจฟ้องของโจทก์ และเบี้ยปรับที่จำเลยว่าสูงเกินควร จำเลยก็มิได้ให้การคัดค้านทั้งไม่ปรากฎตามทางพิจารณาว่าเบี้ยปรับสูงเกินไป

Result

พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น

Matter details

Panel of judges
มนูภันย์วิมลสาร · ประมูล สุวรรณศร · นาถปรีชา
Lower court
ศาลชั้นต้น - +วัสดิ์ วาสวิท
ศาลอุทธรณ์ - +วรวุฒิวินิจฉัย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up