Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 51/2517

พ.ศ. 2517 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยฉุดคร่าโจทก์ร่วมจากทางเดินพาเข้าไปในไร่อ้อยข้างทางห่างประมาณ 10 เส้นแล้วจึงข่มขืนกระทำชำเราโจทก์ร่วม การกระทำของจำเลยเป็นความผิดตามมาตรา 284 และ 310 กระทงหนึ่งกับเป็นความผิดตามมาตรา 276 อีกกระทงหนึ่ง ไม่ใช่เป็นกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบท

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม 2513 เวลาประมาณ 18.30 น.จำเลยมีปืนเป็นอาวุธติดตัวไปและใช้วาจาขู่เข็ญบังคับด้วยกำลังกายประทุษร้ายปลุกปล้ำฉุดคร่าข่มขืนใจนางสาวเกียง แซ่ลี้ พาไปเพื่อการอนาจาร แล้วหน่วงเหนี่ยวกักขังให้ปราศจากเสรีภาพในร่างกาย ในวันเดียวกันนี้เวลากลางคืนหลังเที่ยง จำเลยได้ข่มขืนกระทำชำเรานางสาวเกียง แซ่ลี้ ซึ่งมิใช่ภริยาของตนจนสำเร็จความใคร่ 1 ครั้งโดยที่นางสาวเกียง แซ่ลี้ อยู่ในภาวะที่ไม่สามารถขัดขืนได้ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 276, 284, 310จำเลยให้การปฏิเสธนางสาวเกียง แซ่ลี้ ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 276, 284, 310 ลงโทษตามมาตรา 276 ซึ่งเป็นบทที่มีโทษหนักที่สุดตามมาตรา 90 ให้จำคุกสามปีจำเลยอุทธรณ์

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยได้ฉุดคร่าโจทก์ร่วมจากทางเดินและพาเข้าไปในไร่อ้อยข้างทาง ห่างประมาณ 10 เส้น แล้วได้ข่มขืนกระทำชำเราโจทก์ร่วมจริง และวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า ที่ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามที่โจทก์ฟ้อง และลงโทษจำเลยตามมาตรา 276 ซึ่งเป็นบทที่มีโทษหนักที่สุดนั้น ยังคลาดเคลื่อนอยู่ เพราะการกระทำของจำเลยตามข้อเท็จจริงที่ได้ความนั้นเป็นความผิดตามมาตรา 284 และ 310 กระทงหนึ่ง กับเป็นความผิดตามมาตรา 276 อีกกระทงหนึ่งพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 276, 284, 310 ลงโทษจำเลยตามมาตรา 276 ซึ่งเป็นกระทงที่หนักที่สุด ให้จำคุกจำเลย 3 ปี

Matter details

Panel of judges
สมคิด มงคลชาติ · ประพจน์ ถิระวัฒน์ · ไพโรจน์ ไวกาสี
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up