Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 509/2477

พ.ศ. 2477 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาอุทธรณ์ คดีชั้นไต่สวนมูลฟ้องที่ไม่มีการสืบพะยาน ปัญหาว่าฟ้องโจทก์มีมูลควรรับไว้พิจารณาหรือไม่ เป็นปัญหากฎหมายโจทก์ฎีกาได้

คำฟ้องและคำให้การ

คดีได้ความว่าเดิมโจทก์ชนะความ ก. แลได้นำยึดทรัพย์ของ ก. จำเลยจึงยื่นคำร้องคัดค้านว่าหีบใส่ปลา ๒๐ หีบแลเข่งใส่ปลา ๒๔ เข่ง ที่โจทก์นำยึดเป็นของจำเลยแลจำเลยได้เป็นพะยานเบิกความว่า"ข้าพเจ้าใช้ยี่ห้อว่าเม่งฮวด ฉะนั้นหีบปลาก็ดี เข่งก็ดี ถ้าเป็นส่วนของข้าพเจ้าแล้วต้องมีชื่อข้าพเจ้าเขียนไว้ทั้งนั้น" ต่อมาเจ้าพนักงานได้ไปตรวจดูปรากฎว่าหีบแลเข่งนั้นมียี่ห้อเขียนไว้บ้าง แลไม่มีบ้างดังนี้ โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษฐานเบิกความเท็จ ศาลเดิมเห็นว่าถ้อยคำจำเลยไม่เท็จ ไม่ใช่ยืนยันแน่นอนอย่างไร จึงทำคำสั่งไม่รับฟ้องไว้พิจารณา

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่ารูปคดีของโจทก์เป็นปัญหากฎหมายควรรับไว้พิจารณา

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า รูปคดีไม่มีมูลจะมีผิดตามฟ้องโจทก์ ให้ยกฎีกาโจทก์

Matter details

Panel of judges
มนธา · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · พลางกูร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up